Решение № 12-7/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-7/2018

м\с Ткачев А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2018 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б. в открытом судебном заседании рассмотрела

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области ФИО2 по части 1 ст.12.8 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ выразившееся в том, что он 24.11.2017 года в 21.50 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>

рег. знак № на 52 км + 200м автодороги Ростов-Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 обжаловал судебный акт в районный суд, считает, что признан виновным за действия, которые не совершал. Мировой судья неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства.

ФИО1 судом заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств не заявил, почтовая корреспонденция возвращена по «сроку хранения «. Суд предпринял возможные меры к извещению ФИО1, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту жительства, что им выполнено не было.

Согласно ст.30.1 КОАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения (получения копии) постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного ), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 24.11.2017 года в 21.50 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> рег. знак № на 52 км + 200м автодороги Ростов-Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области,

Как следует из ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения лица от 24.11.2017 года, и акта медицинского освидетельствования МБУ «Зерноградская районная больница « у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.8,11).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; согласно которому основанием об отстранении от управления транспортным средством послужили наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.

При составлении процессуальных документов должностным лицом ДПС отдела МВД по Зерноградскому району участвовали понятые лица, как одна из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания результатов процессуального действия.

Протоколы процессуальных действий составлены последовательно, во всех документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений об их присутствии.

Доказательства, представленные сторонами, мировым судьей были оценены. Надлежащие мотивы принятого решения в постановлении приведены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы объективными доказательствами не подтверждены.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Мировой судья правильно счел имеющую совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей были проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда второй инстанции не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, с учетом данных о личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КОАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление мирового судьи мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся мотивированные суждения по рассмотренным вопросам.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 28 декабря 2017 года в отношении ФИО1 по части 1 ст.12.8 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Дворникова Т.Б.