Решение № 2-498/2021 2-498/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-498/2021

Дело № 2-498/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № № от 21 июня 2012 года, которая составляет 771 040 руб. 97 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 660 628 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 80 412 руб. 44 коп., неустойка в размере 30 000 руб. 00 коп., также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 910 руб. 41 коп., указав в обоснование требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 21 июня 2012 года был заключен договор № № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до 21 июня 2017 года под 21,15% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. За период с 21июня 2012 года по 21 июня 2017 год образовалась задолженность по основному долгу в размере 660 628 руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 80 412 руб. 44 коп., сумма неустойки в размере 75 206 руб. 53 коп. 19 июня 2019 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ФИО1 На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 75 206 руб. 53 коп. Однако истец считает, возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 92, 93, 99, 100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 96).

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России», привлеченный к участию в деле определением суда от 20 января 2021 года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 97, 98).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2012 года ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор)заключили кредитный договор № №, согласно пункту 1.1 которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 800 000 руб. под 21,15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях Договора (л.д. 31-33).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства выполнил по кредитному договору, предоставил денежные средства ФИО1 в сумме 800 000 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21 июня 2012 года по 21 июня 2017 года по основному долгу в размере 660 628 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 80 412 руб. 44 коп., неустойка в размере 75 206 руб. 53 коп. (л.д. 9-10).

19 июня 2019 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ФИО1 (л.д. 11, 12, 13-15, 16-21, 22).

ФИО1 27-30 июля 2019 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ООО «ТРАСТ» уведомило о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 821 928 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга составляет 660 628 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 80 412 руб. 44 коп., сумма неустойки - 75 206 руб. 53 коп. (л.д. 12, 13-15), которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по состоянию на 21 июня 2017 года составляет 816 247 руб. 50 коп., из них: просроченный основной долг в размере 660 628 руб. 53 коп., задолженность по процентам в размере 80 412 руб. 44 коп., неустойка в размере 75 206 руб. 53 коп. (л.д. 9-10, 11).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Истец, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно снизил размер неустойки с 75 206 руб. 53 коп. до 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по договору № № от 21 июня 2012 года, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 660 628 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 80 412 руб. 44 коп., неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп., всего взыскать сумму в размере 771 040 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 10 910 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 августа 2006 года) задолженность по договору № № от 21 июня 2012 года по состоянию на 21 июня 2017 года в размере 771 040 (семьсот семьдесят одна тысяча сорок) руб. 97 (девяноста семь) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 910 (десять тысяч девятьсот десять) руб. 41 (сорок одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-498/2021 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2021-000179-49