Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-740/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителей истца АО «ИГТСК» по доверенности МАВ, ЕСА, ответчиков КЕВ, ОВВ, представителя ответчика ХЗА адвоката по назначению КМН, представителя ответчика ГАМ адвоката по назначению ОЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к МША, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ГАА, ГАА, КЕВ, ХЗА, ГАМ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к МША, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107475 рублей 56 копеек, пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23045 рублей 65 копеек, судебные расходы по получению справки в сумме 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3810 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления жилого дома по адресу: <адрес>, где расположена <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик. В этой связи она потребляла тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, осуществив подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения абоненту, а ответчик в нарушении условий договора оплату за потребленную тепловую энергию не произвела, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107475 рублей 56 копеек. Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору энергоснабжения на сумму задолженности начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23045 рублей 65 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве ответчиком были привлечены КЕВ, ОВВ, ХЗА, ГАМ

С учетом привлечения данных лиц к участию в деле, представителем истца в ходе судебного разбирательства неоднократно изменялись исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и в окончательной редакции АО «ИГТСК» просит взыскать в свою пользу: с МША, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ГАА и ГАА, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 567 рублей 17 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 2 457 рублей 14 копеек, судебные расходы по получению справки в сумме 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины; с КЕВ задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 380 рублей 32 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 2 180 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины; с ОВВ задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 159 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 4 723 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины; возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «ИГТСК» к МША, КЕВ, ХЗА, ГАМ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекращено в части требований, заявленных к ОВВ

Представители истца АО «ИГТСК» по доверенностям МАВ, ЕСА в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик МША в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании просила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к ней требованиям, впоследствии согласилась с требованиями, предъявленными к ней, рассчитанными с учетом применения срока исковой давности.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика ХЗА, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд обеспечил участие в деле в качестве её представителя адвоката КМН, которая против удовлетворения требований к доверителю возражала, просила применить срок исковой давности по заявленным к ней требованиям.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика ГАМ, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд обеспечил участие в деле в качестве его представителя адвоката ОЕА, которая против удовлетворения требований к доверителю возражала, просила применить срок исковой давности по заявленным к нему требованиям.

Ответчик КЕВ в судебное заседание после перерыва не явилась, до перерыва заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к ней требованиям.

Ответчик ОВВ, явившаяся после перерыва в судебное заседание, разрешение заявленных АО «ИГТСК» требований к иным ответчикам оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила №) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги включена плата за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в жилом доме по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ответчика МША и не оспорено сторонами, до 2013 года квартира по адресу: <адрес>, находилась в пользовании семьи МША

Затем собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являлись:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ГАА – 1/5 доля в праве; несовершеннолетний ГАА – 1/5 доля в праве, МША – 1/5 доля в праве; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний ГАА – 1/3 доля в праве; несовершеннолетний ГАА – 1/3 долей в праве, МША –1/3 доля в праве;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ХЗА – 1/5 доля в праве; ГАМ – 1/5 доля в праве;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ОВВ – 1/5 доля в праве; КЕВ – 1/5 доля в праве;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КЕВ – 2/5 доли в праве.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. 49-54, 82-84).

Согласно справке МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ МША, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ОАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для оплаты услуг по предоставлению тепловой энергии в адрес ответчиков истцом ежемесячно направляются счета-квитанции с указанием размера оплаты за текущий период (л.д. 20), доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> (лицевой счет №) образовалась задолженность, что подтверждается историей начислений и платежей АО «ИГТСК» за указанный период (л.д. 7-9).

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует и не оспаривалось ответчиками, что принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии истцом исполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения спорной квартиры, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от указанных потребителей на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленной и потребленной в указанном жилом помещении тепловой энергии, а у ответчиков, являющихся абонентами, возникла обязанность по оплате оказанных им услуг.

По причине наличия задолженности по внесению платежей истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика МША (л.д. 43-43а), который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), но в связи с поступлением возражений от должника МША (л.д. 46-47) ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 48).

Согласно ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Принимая во внимание названные положения закона, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности с ответчиков должно производиться пропорционально размеру принадлежащих каждому из них долей в праве собственности на квартиру.

С учетом того, что собственники доли в праве собственности на квартиру ГАА и ГАА являются несовершеннолетними, то в соответствии со ст. 28 ГК РФ имущественная ответственность по обязательствам малолетних детей возлагается на их родителей, в связи с чем задолженность за потреблённую тепловую энергию подлежит взысканию с МША с учетом долей несовершеннолетних ГАА и ГАА

Таким образом, оплата потребленной тепловой энергии за спорный период должна была производится: до ДД.ММ.ГГГГ МША как единоличный собственник помещения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МША исходя из 3/5 доли; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ХЗА исходя из 1/5 доли, ГАМ исходя из 1/5 доли; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исходя из 1/5 доли, КЕВ исходя из 1/5 доли; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КЕВ исходя из 2/5 доли; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время МША как собственник помещения с учетом долей несовершеннолетних ГАА и ГАА

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу каждым из ответчиков МША, КЕВ, представителем ответчика ХЗА адвокатом по назначению КМН, представителем ответчика ГАМ адвокатом по назначению ОЕА заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным к ним требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслуп. 1 ст. 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные положения, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям: о взыскании задолженности с МША за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный период находится за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего первоначальному обращению истца за судебной защитой своего нарушенного права (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. 44); о взыскании задолженности с КЕВ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В уточненных расчетах (л.д. 87-90, 141-144) истцом приняты во внимание доводы стороны ответчиков МША и КЕВ о пропуске срока исковой давности, и расчет произведен в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению истца за судебной защитой о взыскании задолженности с МША - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5/5 долей в праве общей долевой собственности; о взыскании задолженности с КЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком заявлен меньший период, и у суда отсутствуют правовые поводы для выхода за пределы заявленных требований, то с указанных ответчиков подлежит взысканию задолженность за заявленный истцом период.

Согласно данному расчету задолженность за указанный период составляет по МША: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25567 рублей 17 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2457 рублей 14 копеек; по КЕВ: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 11380 рублей 32 копейки, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2180 рублей 82 копейки.

Суд, проверив указанный расчет истца, соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям нормативно-правовых актов, арифметически верен, контррасчета стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25567 рублей 17 копеек, подлежит взысканию с МША в пользу АО «ИГТСК»; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11380 рублей 32 копейки подлежит взысканию с КЕВ в пользу АО «ИГТСК».

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на спорный период) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени за указанный период рассчитана истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Таким образом, алгоритм произведенного истцом расчета пени суд считает соответствующим положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей на спорный период.

В этой связи, с учетом того, что расчет арифметически верен, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, оснований для снижения размера начисленных пени не усматривается, суд соглашается с ним и приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика МША подлежат взысканию пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2457 рублей 14 копеек, с ответчика КЕВ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2180 рублей 82 копейки.

Учитывая, что представителем истца требования к ХЗА, ГАМ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию заявлены не были, в связи с заявлением представителями ответчиков ХЗА, ГАМ о пропуске сроки исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «ИГТСК» к указанным ответчикам.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «ИГТСК» была оплачена государственная пошлина в размере 1 905 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований в измененном размере в пользу АО «ИГТСК» с МША подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040 рублей 73 копейки, с КЕВ – 542 рубля 45 копеек.

Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 150 рублей (л.д. 22), которые также подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика МША

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 2226 рублей 82 копейки, то на основании ст. 333.40 НК РФ она подлежит возврату АО «ИГТСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к МША, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ГАА, ГАА, КЕВ, ХЗА, ГАМ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с МША в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 567 рублей 17 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 2 457 рублей 14 копеек, судебные расходы по получению справки в сумме 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 040 рублей 73 копейки, всего 29 215 рублей 04 копейки.

Взыскать с КЕВ в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 380 рублей 32 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 2 180 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 542 рубля 45 копеек, всего 14 103 рубля 59 копеек

В удовлетворении требований Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ХЗА, ГАМ отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 226 рублей 82 копейки, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.