Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-878/2019

по делу № 2-878/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 мая 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 13.10.2012 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № согласно которому ответчику выпущена карта с лимитом кредитования 50 000 рублей под 44,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 05.04.2016 года задолженность составила 77 861 рубль 58 копеек. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но он добровольно отказывается это сделать. Судебный приказ был отменен на основании заявления должника. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и уплаченную госпошлину 2 535 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, действительно заключил с банком кредитный договор, ему выдали карту, которой пользовался до 2015 года, иногда допускал просрочки, но погашал их. С иском не согласен, так как его обманули, он считал, что берет кредит на три года, а оказалось, что он бессрочный.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору об использовании карты № от 13.10.2012 года ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 50 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 23, 37-46/. Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами /л.д. 11-21/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 32-35/, сумма задолженности по состоянию на 05.04.2016 года составила 77 861 рубль 58 копеек, из которых сумма основного долга - 49 018 рублей 34 копейки, штраф - 6 500 рублей, проценты - 10 982 рубля 11 копеек, страховые взносы и комиссии - 11 361 рубль 13 копеек.

Судебный приказ от 15.08.2016 года отменен на основании определения от 20.02.2017 года мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района по возражению должника /л.д. 28/.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 2 535 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 13.10.2012 года в сумме 77 861 рубль 58 копеек, из которых сумма основного долга - 49 018 рублей 34 копейки, штраф - 6 500 рублей, проценты - 10 982 рубля 11 копеек, страховые взносы и комиссии - 11 361 рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 535 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 31.05.2019 года.

Судья С.М. Устюжин