Постановление № 5-98/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 сентября 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении: ДУРНЕВА ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 2000 рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17-30, ФИО2 пришел в гости к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>. На веранде указанного дома ФИО2 увидел бензиновый триммер « CHAMPION», который он тайно похитил путем свободного доступа, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 2000 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает 2500 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17-30, он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы попросить у него сигарет. Они давно знакомы с ФИО3, отношения между ними хорошие. На веранде указанного дома, в «углярке», он увидел бензиновый триммер «CHAMPION», который он решил похитить и в дальнейшем продать. Он взял триммер и не заходя в дом к ФИО3, ушел к себе домой. Похищенный триммер он спрятал в ограде своего дома, позже он был изъят сотрудниками полиции. В настоящее время триммер возвращен владельцу, в содеянном он раскаивается, принес потерпевшему свои извинения.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: объяснением потерпевшего ФИО3, объяснением ФИО2, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости ООО «Ломбард-Стар», протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17-30, ФИО2 пришел в гости к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО3 триммер, стоимостью 2000 рублей, похищенный триммер был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ограде дома ФИО2 (<адрес>).

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО2 (ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ДУРНЕВА ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, то есть 4000 (четырех тысяч) рублей.

Настоящий штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 540601001, получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по НСО), счет получателя 40101810900000010001, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, БИК банка 045004001, ОКАТО 50206501000, кор/сч. 18811690050056000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: _________________ Баланов О.В.