Решение № 2А-386/2018 2А-386/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-386/2018

Дело № 2а-386/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 14 февраля 2018 года

Кинешемский городской районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием прокурора: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Тихомирове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, ранее установленного административному ответчику в рамках административного надзора, административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности: 08 августа 2017 года в ночное время суток, а именно в 00 часов 10 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 23 января 2018 года в ночное время суток, а именно в 00 часов 40 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. С учетом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленное в отношении административного ответчика ограничение для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 01 марта 2011 года Кинешемским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, освобожден 10 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца.

Решением Кинешемского городского суда от 20 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет (срок погашения судимости) с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом.

Судом также установлено, что постановлением врио заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» от 08 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении 08 августа 2017 года в 00 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, постановлением заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» от 23 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении 23 января 2018 года в 00 часов 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» от 01 февраля 2018 года, поднадзорный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, официально не трудоустроенное, работающее по договорам, жалоб на него не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, которые совершены в ночное время суток, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении него следует дополнить ранее установленное административное ограничение предлагаемыми административным истцом ограничениями.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, суд считает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2 ограничениями в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, что, по мнению суда, будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст.175-180,272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административное ограничение, ранее установленное решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 июня 2016 года, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, дополнить следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья В.Ю. Молодкин

Мотивированное решение изготовлено – 14 февраля 2018 года.