Приговор № 1-141/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-141/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург , г.Пушкин

Ул.Школьная, д.2, к.2, зал №4

Дело № 1-141/2018 14 мая 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга помощника прокурора Бушковского К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исайкина П.А.,

потерпевших: П1., П2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в гор. Ленинграде, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

10.02.2018 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. ... по ул. Железнодорожной в г. Пушкине Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти:

- полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб П2 назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербург а № № 0 л/с от 24.11.2017 г.;

полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб П1 назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № № 0 л/с от 24.11.2017 г., являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющее специальные знаки различия, находящиеся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных:

ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции»;

п.п. 2.1, 2.2.3, 2.6, 2.9, 3.1 должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации но Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного 07.04.2017 начальником ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб,

действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к П2. и П1 обусловленным задержанием его (ФИО1) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, применил в отношении П2 и П1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес 1 удар кулаком левой руки в область лица П1, после чего нанес 1 удар локтем правой руки в область лица П2.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1:

потерпевшему П1. был причинен кровоподтек в правой половине нижнечелюстной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как повреждение, пе причинившие вред здоровью;

потерпевшему П2. были причинены поверхностная ушибленная рана и кровоподтек в области нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. и потерпевшие П1., П2., возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не высказали.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 75), а также учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра (т.1 л.д.78, 79), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.81).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в общественном месте в отношении сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности, обстоятельств его совершения, насильственного характера, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлиявшее на поведение подсудимого и способствовавшее его противоправному поведению.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, является социализированным лицом, в том числе имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом вину признал полностью и раскаялся в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, возможно в случае назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность заработка.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков