Решение № 2-272/2018 2-272/2018~М-29/2018 М-29/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-272/2018

Дело № 2-272-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 08.10.2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 408 900 руб. под 28% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному в договоре сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 12.09.2017 г. составила 562 345,59 руб., из которых 395 484,86 руб. – основной долг, 160 077,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 783,62 руб. – задолженность по пени. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 08.10.2015 г. в общей сумме 562 345,59 руб., по состоянию на 12.09.2017 г. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 823,46 руб.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в адрес ответчика направлена повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебная повестка ответчиком не получена, в адрес суда вернулся конверт «за истечением срока хранения».

Бездействие ответчика по отношению к получению почтовой корреспонденции, выражающееся в неявке по почтовому уведомлению в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, характеризуется судом как отказ от получения судебной повестки.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за судебной повесткой, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 08.10.2015 г. ..., ответчик получил кредит в Банке в размере 408 900 руб. на срок по 08.10.2020 г. под 28% годовых.

В соответствии типовыми Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Заемщик возвращает Банку сумму Кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Кредитным договором от 08.10.2015 г. ... установлена платежная дата - 08 число каждого календарного месяца, а также предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 12.09.2017 г. составила 562 345,59 руб., из которых 395 484,86 руб. – основной долг, 160 077,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 783,62 – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 8 823,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 08.10.2015 г. в общей сумме по состоянию на 12.09.2017 года 562 345,59 руб., из которых 395 484,86 руб. – основной долг, 160 077,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 783,62 руб. – задолженность по пени, расходы по уплате госпошлины в размере 8 823,46 руб., всего 571 169,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 г.