Постановление № 5-116/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-116/2024

5-116/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности РИД,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ РИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

РИД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в группе граждан численностью около 2000 человек со стороны конвойного въезда здания ФИО1 районного суда, расположенного по адресу: Республика, Башкортостан, <адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, отказался их выполнять, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде РИД свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле районного суда находился на митинге примерно с 12 часов до 13 часов. После того, как услышал требования сотрудников правоохранительных органов разойтись, он ушел. Снегом в сотрудников полиции не кидал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность РИД в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные РИД, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом сотрудника МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4, согласно которого им в период времени с 09.00 час. до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась охрана общественного порядка со стороны конвойного въезда здания ФИО1 районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, находившийся в данной группе и в последствии оказавшийся РИД отказался и продолжал находиться в данном месте;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что сотрудники правоохранительных органов призывают собравшихся возле здания ФИО1 районного суда РБ людей прекратить противоправные действия;

- объяснением самого РИД, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из социальных сетей узнал о митинге перед районным судом, решил по пути заехать и посмотреть, возле районного суда находился с 12 часов до 13 часов. После того, как он услышал от сотрудника, что данный митинг несанкционированный, он сразу же ушел. Общественный порядок не нарушал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание РИД своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя РИД, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению РИД административного ареста, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение РИД административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

РИД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания РИД, с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: А.Г. Зайдуллин