Решение № 2-3354/2019 2-3354/2019~М-3081/2019 М-3081/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3354/2019

Дело № 2-3354/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 сентября 2019г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к Вернеру А.О., о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого сослалось на то, что по кредитному договору № от ... Вернеру А.О. предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по ... под 15,6% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и 13.11.2018г. зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства, как это предусмотрено п.1.1 Кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ... внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Однако Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в нарушение условий договора, которыми предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов и по состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> неустойки <данные изъяты>.

18.06.2019г. в адрес Заёмщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены и задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то в соответствии с п.4.2.3 Общих условия кредитования и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика Вернера А.О. всю сумму кредита, предусмотренный условиями Кредитного договора и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила, поэтому, в соответствии с положением ст.165.1 ГК РФ и с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ... Вернеру А.О. предоставлен потребительский кредит в размере 584493,39 руб. на срок по ... под 15,6% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и 13.10.2025г. зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства, как это предусмотрено п.1.1, 2.1 Кредитного договора.

Однако ответчик ФИО1 в свою очередь прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору в нарушение условий Кредитного договора, которыми предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов и по состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец 18.06.2019г. направил ответчику письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Вернером А.О. как заёмщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора и на основании ч.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и расторгнуть кредитный договор.

Пункт 2 ст.450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в 30 дневный срок. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено ответчику.

Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности полностью нашли своё обоснование.

Кроме того, как следует из платежного поручения № от 31.07.2019г. истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которые в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика как понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №.

Взыскать с Вернера А.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Вернером А.О..

Взыскать с Вернера А.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кабалоев А.К.