Решение № 2-789/2019 2-789/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-789/2019

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

25 сентября 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

с участием помощника прокурора Пароднова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –789/ 2019 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и по встречному иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу ФИО3 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на долю имущества, признании права собственности на долю имущества

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок принадлежат ей на праве личной собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Кинель-Черкасской нотариальной конторы Самарской области ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от 04.06.2019г., выданной администрацией сельского поселения Новые Ключи муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы: истец ФИО4; ответчик ФИО5; ответчик ФИО6; внук истца ФИО25.(регистрация до ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Ответчик ФИО5 является родным сыном истицы, ответчица ФИО6 его супругой.

В последнее время совместное проживание в доме вместе с ответчиками стало невыносимым. Из-за неприязненных отношений с ответчиками они постоянно скандалят, ввиду сложившейся обстановки жить совместно стало невозможно. Ответчица ФИО6 ведет себя неадекватно, несколько раз пыталась применить к истице физическую силу. Истица боится за свое здоровье и жизнь, ей <данные изъяты>, является пенсионером по старости, <данные изъяты>. Добровольно выселяться из жилого дома ответчики не желают, коммунальные услуги оплачивает истица.

ФИО4 просит суд признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кинель-Черкасскому району снять ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО5 и ФИО6 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

26.08.2019г. ответчиком ФИО5 подано встречное исковое заявление, 10.09.2019г. оно уточнено. Во встречном иске указано, что ФИО5 возражает против иска о выселении, поскольку после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО25. открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: жилого дома общей площадью <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> земельного пая площадью <данные изъяты>, а также движимого имущества. Завещания отец не оставил.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются он, его мать ФИО4 и родная сестра ФИО5 - ФИО2 От наследства он не отказывался. Фактически наследство приняли он и его мать. Сестра ФИО2 фактически наследство не приняла, так как проживала отдельно от наследодателя, с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после открытия наследства к нотариусу не обращалась. Таким образом, его доля наследства составляет ? доля жилого дома, ? доля земельного участка и ? доля земельного пая.

При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, его мать ФИО4 скрыла от нотариуса наличие других наследников и получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство жилого дома служб и сооружений при нём по реестру №, земельного участка по реестру № и земельного пая по реестру №, то есть на всё недвижимое имущество, входящее в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство указанного имущества она зарегистрировала в Росреестре за собой право собственности на весь жилой дом, на весь земельный участок и на земельный пай.

В течение шести месяцев после смерти отца он взял принадлежащие ему движимые вещи: слесарный инструмент, унты, шубу, бинокль, фотографии, термос, то есть вступил во владение частью наследственного имущества. Кроме того, в течение шести месяцев после открытия наследства вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, произвёл ремонт дома.

С момента своего рождения по настоящее время он зарегистрирован и проживает по месту своего жительства: <адрес>.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. То есть не по месту жительства регистрация не производится. В соответствии со ст. 2 названного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, совершив указанные действия, он вступил во владение и управление наследством, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счёт расходы на его содержание, что в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ является фактическим принятием наследства.

Поскольку ФИО1 фактически принял наследство, то с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства не получал, так как статьёй 1162 ГК РФ срок получения свидетельства не установлен.

С ДД.ММ.ГГГГ у Пузикова возникло право собственности на ? долю жилого дома, на ? долю земельного участка, на ? долю земельного пая и движимого имущества.

Срок исковой давности считает не пропущенным, поскольку он фактически принял наследство ДД.ММ.ГГГГ, узнал о получении ответчиком свидетельства от нотариуса, а в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на случаи когда требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ), данное положение отражено в п. 57,58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

С учетом дополнения к исковому заявлению ФИО5, ссылаясь на положения ст. 218,1152,1153,1154 ГК РФ, просил признать его принявшим наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО25 Признать за ним право собственности на ? доли жилого дома, на ? долю земельного участка, по адресу: <адрес>, на ? долю земельного пая в размере <данные изъяты>, находящегося в колхозе <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части права собственности ответчика ФИО4 на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> служб и сооружений при нём, на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, на ? долю земельного пая в размере <данные изъяты> находящегося в колхозе <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> служб и сооружений при нём, на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, на ? долю земельного пая в размере 11,6 га, находящегося в колхозе <адрес>

В судебном заседании истица по первоначальному иску ФИО4 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. В письменном отзыве на встречные требования указано, что после смерти ФИО25 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, а также земельного пая площадью <данные изъяты> находящегося в колхозе <адрес>

После его смерти в наследственном доме осталась проживать она и её тетя ФИО12, проживавшая в доме по день своей смерти — ДД.ММ.ГГГГ, спустя два месяца после смерти мужа. Дети — ответчик ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 на момент смерти наследодателя ФИО25 проживали в г. <адрес>. Сын ФИО5. со своей семьей проживал по адресу: <адрес> в гражданском браке.

В связи со смертью отца, ответчик ФИО5 вместе со своей гражданской женой действительно приехал в <адрес>, чтобы проводить его, но через несколько дней после похорон уехал к месту жительства в <адрес>.

Она обратилась к нотариусу ФИО20 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти мужа, при этом не скрывала наличие других наследников, действовала добросовестно, открыто. Более того, дети со дня принятия ею наследственного имущества и оформления права собственности на него знали, что наследство - жилой дом и земельный участок, а также земельный приняла и оформила она.

После оформления наследственных прав она перезаключила договоры на поставку газа, воды, электроэнергии, оплачивать коммунальные услуги, стала ежегодно оплачивать налог на имущество, нести бремя содержания принадлежащей недвижимости. п

Согласно справке № (хранящейся в материалах наследственного делаДД.ММ.ГГГГ выданной ДД.ММ.ГГГГ Новоключевской волостной администрацией Кинель-Черкасского района Самарской области, на момент смерти наследодателя ФИО25 совместно с ним по этому же адресу проживали ФИО12, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Данная справка подтверждает, кто в действительности проживал совместно с наследодателем по день его смерти.

Подав по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, а также вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, а также неся бремя содержания наследственного имущества — она- ФИО4 фактически и юридически вступила в права наследства.

Считает, что срок исковой давности по встречному иску на момент его подачи в суд истек, так как ФИО5 с момента открытия наследства знал, на кого оформлено наследственное имущество.

ФИО6 была вселена и зарегистрирована в жилое спорное помещение с согласия собственника ФИО4 Считая себя членами семьи собственника жилого дома, ответчики с её разрешения проживали в нем. Осознавая, кто является собственником жилого помещения, ответчики продолжали проживать в спорном жилом доме, но исключительно с согласия собственника ФИО4 Ответчик ФИО5 фактически не принял наследство в течение шести месяцев после его открытия.

Период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в <данные изъяты> времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 работал в <адрес> в <данные изъяты> Данные периоды трудовой жизни ФИО5, имеют место быть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данными обстоятельствами подтверждается безусловное не проживание ответчика в спорном жилом доме в <адрес>.

ФИО4 в судебном заседании показала, что при вступлении в наследство не говорила нотариусу о наличии детей, пояснила, что живет одна, сын на момент смерти мужа был дома, но жил в г. <адрес>, там работал, документы на наследство после получения никому не показывала, отношения испортились с сыном в 2018году, она его не простит, просит выселить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО6, действуя в своих и интересах ФИО5, а также и адвокат Решетов В.В. просили в иске ФИО4 отказать, встречные требования удовлетворить.

В письменных возражениях ответчиков на требования ФИО4 указано, что ФИО5 с момента рождения по настоящее время как член семьи собственника жилого помещения зарегистрирован и проживает по месту своего жительства: <адрес>, что подтверждается справками № от 23.08.2019 г. и № от 22.08.2019 г, выданными Администрацией сельского поселения Новые Ключи.

Довод о том, что у ответчиков с истцом неприязненные отношения является вымыслом представителя истца. Для неприязненных отношений нет никакой причины. Они вместе проживают в жилом доме, ФИО5 с момента рождения, а ФИО6 с 2010 года. За это время между ними и мамой сложились хорошие отношения, они ведут общее хозяйство, покупают продукты, готовят еду, вместе принимают пищу, делают уборку в доме в огороде на придомовой территории, когда мама болеет, они ухаживают за ней.

Поскольку жилой дом является индивидуальным, а не многоквартирным, то плата за содержание жилого помещения никому не вносится, плата за газ, электроэнергию производится вместе с истицей. Жилой дом не разрушают, а наоборот постоянно следят за его состоянием, за время проживания в доме на свои денежные средства и своим личным трудом произвели его ремонт: купили и заменили окна, поставили новую дверь, отремонтировали и заново построили подсобные помещения.

В судебном заседании ФИО6 показала, что о том, что дом оформлен на ФИО4 узнали из иска, а потом от нотариуса в этом году, Пузикова всегда раньше говорила, что дом достанется сыну. Они с мужем делали в доме ремонт. ФИО5 хоронил отца, вел потом хозяйство, взял часть вещей отца.

Адвокат Решетов В.В. пояснил, что ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ уволился с работы и приехал к родителям, у него была своя комната и вещи в доме, после смерти отца взял часть его вещей. Все время ухаживает за домом и земельным участком, делает в доме ремонт, вкладывает свои средства.

Третье лицо ФИО2 (дочь истицы ФИО4 и сестра ответчика ФИО5) показала, что требования ФИО4 поддерживает, встречные требования ФИО5 не поддерживает, считает, что брат отношения к дому не имеет, у него там только прописка. С братом у нее неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец, мама и брат были зарегистрированы в доме, но жили только мама и тетя ФИО12. В 2002году брат жил в <адрес>, пил, на работу не устроился, обратно приехал в <адрес>. После смерти отца в наследство вступила мама. Брату ничего не надо было. В 2007году брат купил в дом газовую плиту, потом пластиковые окна поставил, его жена ФИО6 рассорила их семью. Брат приехал в <адрес> на постоянное место жительство 3 или 4 года назад.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в отзыве указала, что 06.09.2019г. в наследственное дело после умершего ФИО8 поступило заявление о принятии наследства от сына ФИО5 В подтверждение данного факта представлена справка администрации сельского поселения Новые Ключи от 03.09.2019г. о том, что ФИО5 был зарегистрирован совместно с умершим отцом на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Пароднов В.В. считает иск ФИО4 о выселении ФИО5 и ФИО6 не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4 и о возможности частичного удовлетворения встречных требований ФИО5

Согласно статье 3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статья 30 ЖК РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2. ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Часть третья Гражданского Кодекса ведена в действие с 1.03.2002года. На момент смерти наследодателя ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ действовал Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), содержавший положения, аналогичные изложенным выше.

Так, в силу ст. 527,528 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Статья 532 ГК РСФСР гласила, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании статья 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34,36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО25 что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Истец по первоначальным требованиям ФИО4 его супруга, истец по встречным требованиям ФИО5 его сын.

На момент смерти ФИО9 принадлежал дом и земельный участок по адресу <адрес>

Из ответа нотариуса ФИО3 от 05.09.2019 г. следует, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО25. было подано 30.01.2004г. ФИО4, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ счету№, денежные вклады по счетам №, № с причитающимися процентами, индексацией и компенсацией; свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере <данные изъяты> находящийся в колхозе <адрес>

Данное имущество в 2004году оформлено в собственность в порядке наследования ФИО4, права зарегистрированы, о чем имеются в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ а также выписки из ЕГРН.

На момент рассмотрения дела в доме зарегистрированы и проживают ФИО4, её сын ФИО5 и его супруга ФИО6

ФИО5 06.09.2019г. подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца, до этого к нотариусу с заявлением не обращался, от наследства не отказывался.

ФИО4, заявляя требования о выселении сына и его жены из дома, снятии их с регистрационного учета, указывает на утрату ими права пользования данным жилым помещением в связи с неприязненными отношениями с ней. ФИО5, подавая встречные требования о признании за ним права на долю наследственного имущества, указывает на то, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку был зарегистрирован и проживал с ним на момент его смерти, а также распорядился частью имущества. Доводы обеих сторон были проверены в ходе судебного разбирательства.

В материалах наследственного дела ФИО25 имеется заявление ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что других наследников, кроме неё не имеется. В материалах наследственного дела имеется также справка Новоключеской сельской администрации от 22.10.2003г. о том, что с ФИО38 на момент смерти проживала жена ФИО4 Сама ФИО4 не отрицала в судебном заседании, что не сообщила нотариусу об иных наследниках, данные показания противоречат поданным ею же письменным возражениям.

Доводы ФИО4 о том, что на дату смерти ФИО38. их сын ФИО5 по адресу <адрес> зарегистрирован не был,не проживал там, а был зарегистрирован в <адрес> опровергаются следующими доказательствами.

Согласно паспорта ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ., он зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии выданного ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) паспорта ФИО5 он был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ., вновь поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Эти данные подтверждает справка сельского поселения Новые Ключи от 23.08.2019г. № о том, что ФИО5 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также справка № о том, что на момент смерти ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ. с ним были зарегистрированы и проживали ФИО4 и ФИО5

Эта справка согласуется с данными похозяйственных книг и домовых книг сельского поселения Новые Ключи, которые обозревались в судебном заседании. Указание в домовой книге на адрес регистрации ФИО5 с 19.07.2001г. <адрес>, является технической ошибкой, поскольку в похозяйственной книге он был зарегистрирован с этого времени по адресу <адрес>, а по адресу <адрес> проживала иная семья, кроме того, сама ФИО4 в судебном заседании показала, что сын никогда не был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Трудовая книжка ФИО5 также свидетельствует о том, что он на ДД.ММ.ГГГГ. нигде не работал, был уволен ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.уволен.

Судом проверялись доводы ФИО4 о том, что ее сын фактически проживал в <адрес> на момент смерти отца, однако согласно ответа ООО «Жилсервис №» г. <адрес> ФИО5 по адресу <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и периодически в последующее время, то есть сведений о пребывании ФИО5 в <адрес> на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. не добыто.

Таким образом, суд соглашается с доводами ФИО5 о том, что он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку был зарегистрирован и проживал на момент его смерти с ним в одном доме. Кроме того, судом учитываются показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 о том, что ФИО5 следил за хозяйством после смерти отца, жил в доме на момент его смерти, периодически ездил на работу, но потом возвращался домой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. Приняв наследство, истец стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, получение им свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью.

Доводы представителя ФИО4 о пропуске ФИО5 срока исковой давности суд не может принять во внимание.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

Из пояснений представителя ФИО5 следует, что об оформлении наследственного имущества матерью он узнал только при подачи ею иска о его и жены выселении, это не оспаривается ФИО4, которая пояснила, что документы детям на дом она не показывала.

Таким образом, ФИО5 в 2019году стало известно о нарушении своего права на долю спорного наследственного имущества. По утверждению ФИО5, он до настоящего времени владеет и пользуется спорным жилым домом и земельным участком, производил и производит ремонтные работы, о чем представлены квитанции об оплате строительных материалов в 2012-2013г., вместе с матерью совместно несет бремя содержания наследственного имущества, то есть совершает действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, принимает меры к его сохранению, относится к имуществу как к собственному, все его действия свидетельствуют о принятии им наследства. ФИО4 эти обстоятельства не оспорены, а показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей они подтверждены.

ФИО5 заявляет о своем праве на ? долю имущества, иного размера не просит. Исходя из права ФИО1 на долю совместного супружеского имущества и права на долю наследственного имущества после смерти супруга ФИО38 доля ФИО5 составляет ?. Таким образом, требования истца ФИО5 о признании выданных свидетельств о праве на наследство ФИО4 недействительными в части 1/4 доли и аннулировании регистрационных записей подлежат удовлетворению.

За ФИО5 следует признать право собственности на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № и на ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Суд считает необходимым выйти за пределы заявленных исковых требований и в целях правовой определенности, определить помимо долей в праве собственности ФИО5, доли ФИО4 ? доли жилого дома с кадастровым номером № и на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

Требования к ФИО4 в части признания за ФИО5 права на ? долю <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>. по адресу колхоз <данные изъяты> суд оставляет без удовлетворения, поскольку данное имущество было продано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19, это лицо в качестве ответчика по делу ФИО1 не указано, данный договор в настоящем деле не оспаривается ФИО5

Поскольку требования ФИО5 о признании за ним права на долю наследственного имущества, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО5 следует отказать, так как он как собственник доли данного имущества имеет право владения, пользования и распоряжения, в том числе, права на проживания в нем.

ФИО5 считает свою супругу ФИО6 членом семьи, вправе предоставлять ей в пользование свое имущество, поэтому суд отказывает и в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО6 о выселении, снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением.

При подаче иска ФИО5 была оплачена государственная пошлина не в полном размере, в силу положений ст. 98,103 ГПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (1/4 стоимости жилого дома и земельного участка) подлежит взысканию с ФИО4 как со стороны не в пользу которой вынесено решение суда, в доход бюджета муниципального района.

Согласно положению ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий со спорным имуществом по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1 <данные изъяты> принял наследство после смерти отца ФИО1 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично (в размере ? доли) недействительными свидетельства о праве на наследства по закону на имя ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданные нотариусом ФИО20: на жилой дом по адресу <адрес> в <адрес>; на земельный участок по адресу <адрес> в <адрес>; на земельный пай в размере <данные изъяты> в колхозе <адрес>

Аннулировать сделанные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности ФИО1 <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома с кадастровым номером № и на ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский в сумме 5959,32 рублей.

По вступлении решения суда в законную силу отменить запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом с кадастровым номером № и с земельным участком с кадастровым номером № расположенными по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29.09.2019года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>