Решение № 12-258/2025 21-231/2025 7-231/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 12-258/2025

судья Жукова А.А. дело № 12-258/2025

№ 7-231/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 3 октября 2025 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при секретаре Максимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № № от 12 июля 2025 г. и решение Советского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № № от 12 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в районный суд г. Астрахани, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2025 г. жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 на решение суда ставится вопрос о его незаконности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан (пункт 12.4).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 июля 2025 г. в 11 час. 50 мин. ФИО1 у <адрес> совершил остановку транспортного средства, создав помеху для движения пешеходов, нарушив пункт 12 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, объяснением ФИО3, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Астрахани ФИО4, фотоматериалом.

В суде ФИО1 не отрицал, что действительно поставил транспортное средство в месте, создающем помехи для движения пешеходов, однако это было сделано в связи с проведением ремонтных работ дорожного покрытия.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов. Из содержания жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № № от 12 июля 2025 г. и решение Советского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда подпись С. Е. Лаврова