Решение № 2-2738/2020 2-2738/2020~М-2656/2020 М-2656/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2738/2020

№ 2-2738/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «25» ноября 2020 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тамбовского гарнизона, действующего в интересах ФИО2, к военному комиссариату Тамбовской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права на получение пособия на погребение и о возложении обязанности по предоставлению пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона, действующий в интересах ФИО2, обратился с требованием к военному комиссариату Тамбовской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, а также о признании права на получение ФИО2 пособия на погребение с возложением обязанности на ответчика предоставить истцу такое пособие.

В обоснование заявленного требования прокурор указывал, что в результате проведенной проверки было установлено, что должностными лицами военного комиссариата Тамбовской области допущено нарушение пенсионных прав ФИО2, которая является матерью скончавшегося пенсионера Минобороны России – ФИО1

*** ФИО2 обратилась в военный комиссариат Тамбовской области с заявлением на предоставление пособия на погребение сына ФИО1, однако в предоставлении соответствующего пособия ей было отказано, поскольку, как указано в ответе военного комиссара Тамбовской области в личном деле ФИО1 имеются расхождения, касающиеся места его рождения.

Так в послужном списке, автобиографии и аттестации военнослужащего местом рождения ФИО1 указан - ***, а в справке и свидетельстве о смерти ФИО1 местом рождения указано - ***.

В этой связи, военный прокурор Тамбовского гарнизона, согласно уточненным требованиям, просил установить принадлежность личного дела №***, а также послужного списка, автобиографии и аттестации на присвоение первого офицерского звания скончавшемуся ФИО1, при этом просил считать верным местом его рождения – ***, кроме того просил признать за ФИО2 право на получение пособия на погребение сына – ФИО1, а так же возложить на военный комиссариат Тамбовской области обязанность произвести выплату ФИО2 такого пособия.

В судебном заседании помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, при этом указывая, что требования, заявленные в интересах истца, подлежат удовлетворению.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещена надлежаще.

Представитель военного комиссариата Тамбовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора Тамбовского гарнизона, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что *** скончался ФИО1, *** года рождения (л.д.12).

Как следует и исследованного судом свидетельства о рождении серии *** *** скончавшийся *** ФИО1, *** года рождения, приходиться истцу ФИО2 сыном, при этом, как указано в свидетельстве местом рождения ФИО1 является - *** (л.д. 11).

Аналогичное место рождения скончавшегося *** ФИО1 указано и в свидетельстве о смерти серии *** ***.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен тот факт, что верным местом рождения скончавшегося *** ФИО1 является - ***.

Суд полагает, что разночтения, имеющиеся в личном деле ФИО1, а именно указание в послужном списке ФИО1, его автобиографии, а так же в аттестации на присвоение первого офицерского звания в качестве места его рождения – ***, устранены, поскольку исследованными судом доказательствами установлено верное место рождения ФИО1 – ***.

Суд признает и устанавливает факт того, что правильным местом рождения ФИО1, *** года рождения, является – ***.

Кроме того, суд полагает необходимым так же установить принадлежность личного дела *** и содержащихся в нем документов, в том числе - послужного списка, автобиографии от ***, аттестации на присвоение первого офицерского звания, к ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, ***, скончавшемуся ***.

По смыслу п.21 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу… и их семьям в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Пособие на погребение не выплачивается, если похороны пенсионера произведены за счет государства или оплата ритуальных услуг была произведена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.1994года №460.

Пособие на погребение пенсионера выплачивается на основании справки о смерти и свидетельства о смерти, выданных уполномоченными органами.

Материалами дела установлено, что ФИО1, *** года рождения, является пенсионером Минобороны РФ, что объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается военным комиссариатом Тамбовской области.

Как уже было отмечено ранее, *** пенсионер Минобороны РФ ФИО1 скончался.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что ФИО1, являясь гражданином РФ, скончался на территории Российской Федерации.

*** истец ФИО2 обратилась с заявлением к военному комиссару Тамбовской области о предоставлении ей пособия на погребение умершего сына – ФИО1

*** в адрес истца направлен отказ в предоставлении пособия на погребение умершего *** ФИО1 – пенсионера Минобороны РФ, поскольку между справкой о смерти ФИО1, свидетельством о его смерти и материалами его личного дела *** имеются разночтения в части указания места рождения военного пенсионера.

Однако, как следует из ответа от ***, принятие решения о выплате соответствующего пособия ФИО2 возможно только в случае установлении факта принадлежности документов, содержащих различные сведения о месте рождения, одному и тому же лицу – военному пенсионеру ФИО1

Таким образом, по мнению суда, единственным основанием по которому истцу ФИО1 отказано в предоставлении пособия на погребение после смерти ФИО1 является наличие разночтений между данными о месте рождения лица, указанными в свидетельстве о смерти ФИО1, и данными о месте рождения, указанными в личном деле военнослужащего.

Между тем, судом устранены разночтения, связанные с определением верного места рождения скончавшегося пенсионера Минобороны РФ ФИО1, путем установления принадлежности соответствующих документов и в целом личного дела Ап-*** к ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, ***, скончавшемуся ***.

В этой связи, учитывая, что в ходе рассмотрения требований не установлено иных оснований, препятствующих ФИО2 получить соответствующее пособие на погребение сына ФИО1, суд полагает так же подлежащими удовлетворению требования военного прокурора Тамбовского гарнизона о признании за истцом права на получение пособия, предусмотренного п.21 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 года №941, а так о возложении на ответчика обязанности по его выплате.

Тем не менее, учитывая что, рассмотрение заявления ФИО2 о предоставлении соответствующего пособия, производилось военным комиссариатом Тамбовской области в соответствие с условиями, предусмотренными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 года №941, суд не находит оснований для признания действий ответчика незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования военного прокурора Тамбовского гарнизона, действующего в интересах ФИО2, к военному комиссариату Тамбовской области удовлетворить.

Установить факт того, что правильным местом рождения ФИО1, *** года рождения, является – ***.

Установить принадлежность личного дела *** и содержащихся в нем документов, в том числе - послужного списка, автобиографии от ***, аттестации на присвоение первого офицерского звания, к ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, ***.

Признать за ФИО2, *** года рождения, право на получение пособия на погребение сына – ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***.

Возложить на военный комиссариат Тамбовской области обязанность выплатить ФИО2, *** года рождения, пособие на погребение сына – ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева