Решение № 2-101/2025 2-101/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-101/2025

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большой Улуй Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Доброхотовой С.Н.,

с участием заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности им договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>. Заявление мотивировано тем, что в указанном документе указаны полностью фамилия, имя отчество лишь заявителя ФИО5, а остальные собственники жилого помещения указаны сокращенно, лишь фамилия и инициалы. Установление факта принадлежности вышеназванного правоустанавливающего документа необходимо заявителям для оформления наследственных прав (л.д.7-8).

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что квартира была выделена ей в ДД.ММ.ГГГГ, а также ее детям ФИО4, ФИО3, ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ее сыновья умерли, при обращении к нотариусу была выявлена ошибка в написании полных данных ее детей.

Заявитель ФИО16 представитель ответчика администрации <адрес>, третьи лица ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО6, ФИО13, ФИО14 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявления не возражали (л.д.55-57).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающем фамилию, и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно части первой статьи 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Часть 2 статьи 264 ГПК РФ, определяющая перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, непосредственно не называет дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, дата рождения которого, указанная в документе, не совпадает с датой рождения этого лица, указанной в паспорте или свидетельстве о рождении.

Однако данный перечень не является закрытым. Согласно пункту 10 части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов, нежели прямо перечисленных в указанной норме.

Из материалов дела следует, что договором от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала в собственность ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,64 кв.м (л.д.10).

Вместе с тем, согласно представленным администрацией <адрес> документам к договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ: заявлению ФИО5, справке о составе семьи, ФИО5 обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> для себя и членов семьи: дочь – ФИО2, сын ФИО3, сын – ФИО4 (л.д.58-64).

В настоящее время надлежащим образом исправить допущенную ошибку в договоре во внесудебном порядке не представляется возможным.

Имеющееся разночтение в написании полных имен и отчеств собственников жилого помещения препятствует в настоящее время заявителям в обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, в связи с чем, они вынуждены обратиться суд.

То обстоятельство, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит заявителям, подтверждается другими материалами дела, а именно:

- копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.11),

- копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 12),

- копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.13), свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО8(л.д.66), свидетельством о расторжении брака (л.д.67), свидетельством о заключении барка между ФИО9 и ФИО10(л.д.68),

- копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.14),

- копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.15),

- копией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО11(л.д.16),

- копией свидетельства о рождении ФИО14(л.д.17),

- информацией нотариуса Большеулуйского нотариального округа, что наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО3 не заводились (л.д.28),

- копиями записей актов (л.д.35-37),

- информацией КГКУ «Краевой архив БТИ», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Документ зарегистрирован БТИ ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.30),

- копией технического паспорта (л.д.31-34), выпиской из ЕГРН (л.д.40-41).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт признания полных имен и отчеств по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5, ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт признания полных имен и отчеств по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №: ФИО4-ФИО4, ФИО3- ФИО3, ФИО2 - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Большеулуйского районного суда И.А. Рахматулина