Постановление № 5-57/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 5-57/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2023 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО>3, рожденного <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 01 часов 36 минут <ФИО>3, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям, связанным с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудников полиции – старшего полицейского 4 взвода 2 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><ФИО>6 и полицейского (водителя) 4 взвода 2 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><ФИО>4, действовавших в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а именно <ФИО>3 отказался прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» для дальнейшего разбирательства, на требования сотрудников полиции ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

В судебное заседание <ФИО>3, уведомленный судом надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании <ФИО>3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно был нетрезв, но ехать в полицию он не отказывался, бежать не собирался.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину <ФИО>3 в совершении вменяемого правонарушения установленной и доказанной, исходя из следующего.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, следует, что <дата> в 01 часов 36 минут <ФИО>3, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям, связанным с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудников полиции – старшего полицейского 4 взвода 2 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><ФИО>6 и полицейского (водителя) 4 взвода 2 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><ФИО>4, действовавших в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а именно <ФИО>3 отказался прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» для дальнейшего разбирательства.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- рапорт старшего полицейского 4 взвода 2 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><ФИО>6;

- рапорт полицейского (водителя) 4 взвода 2 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><ФИО>4;

- копия протокола <номер> об административном правонарушении от <дата> о совершении <ФИО>3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копия протокола <номер> об административном правонарушении от <дата> о совершении <ФИО>3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- акт <номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <дата>, согласно которому у <ФИО>3 установлено состояние опьянения;

- протокол АВ <номер> об административном задержании от <дата>, согласно которому <дата><ФИО>3 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

- копия должностного регламента старшего полицейского 4 взвода 2 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><ФИО>6;

- копия должностного регламента полицейского (водителя) 4 взвода 2 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><ФИО>4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский (водитель) 4 взвода 2 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><ФИО>4 суду пояснил, что работает в должности полицейского (водителя) Росгвардии с <дата> года. <дата> заступил на ночное дежурство с 21:00 <дата> по 09:00 <дата> в составе экипажа <номер> - старший полицейский <ФИО>5 и полицейский (водитель) <ФИО>4 Примерно в 01:30 <дата> им поступил сигнал по нажатию тревожной кнопки в отеле «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, они установили, что КТС нажали по факту драки между сотрудником отеля «<данные изъяты>» и посетителем отеля. Сотрудник отеля указал на незнакомого гражданина и пояснил, что он вел себя неадекватно, находился в нетрезвом виде, ругался грубой нецензурной бранью в отеле, на замечание отреагировал агрессивно и ударил его. Он (<ФИО>4) обратился к указанному гражданину, представился, пояснил, что ему нужно проехать с ними в отдел полиции по факту драки, а также для составления протокола об административном правонарушении, на что гражданин начал вести себя неадекватно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, так же начал говорить о том, что ни у кого из сотрудников не хватит сил его задержать. После чего он неоднократно потребовал от гражданина прекратить противоправные действия и проследовать к патрульному автомобилю для проследования в отдел полиции, а также предупредил об ответственности за отказ от выполнения законных требований сотрудника Росгвардии, на что гражданин словестно не отказывался выполнить требования, но в течении 20-30 минут их не выполнял. После чего он предупредил гражданина о том, что в случае невыполнения законных требований к нему будут применены физическая сила и специальные средства, на что гражданин начал ему угрожать и говорить о том, что если он его задержит, то завтра его ждут неблагоприятные последствия. После к гражданину была применена физическая сила и специальные средства, и гражданин был доставлен в отдел полиции <номер>. Момент предъявления законных требований и факт их невыполнения был зафиксирован на видео, которое он просит приобщить к материалам дела. По приезду в отдел полиции данный гражданин был установлен как <ФИО>3

Допрошенный в качестве свидетеля старший полицейский 4 взвода 2 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><ФИО>6 суду пояснил, что работает в должности старшего полицейского с <дата> года. <дата> находятся на ночном дежурстве в составе экипажа – старшего полицейского <ФИО>6 и полицейского (водителя) <ФИО>5 В 01:36 получили сообщения о срабатывании КТС с гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, сообщения получили от дежурного ГОСДИ. Прибыв по указанному адресу, задержали неизвестного им гражданина, который в ходе задержания отказывался представиться, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал полицейскому <ФИО>4, тем, что в случае выполнения им его служебных обязанностей, а именно в задержании его, для <ФИО>4 наступят неблагоприятные последствия. К гражданину неоднократно были предъявлены законные требования пройти в служебный автомобиль для проезда в ОП-6, так же гражданин неоднократно был предупрежден о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что гражданин в течении 30 минут к автомобилю не проходил, и говорил, что в случае его задержания для них наступят неблагоприятные последствия, а также начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Махал руками после чего к гражданину была применена физическая сила. Дальше по прибытию в ОП <номер> данный гражданин был установлен как <ФИО>3

Обстоятельства, изложенные свидетелями <ФИО>6 и <ФИО>4, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлен <ФИО>3 и сотрудники Росгвардии <ФИО>6 и <ФИО>4 Сотрудники Росгвардии неоднократно высказывали <ФИО>3 требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, на что <ФИО>3 прямого отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции не высказывал, однако реагировал агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в служебный автомобиль не проходил.

Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены в том числе полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия <ФИО>3 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО>3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО>3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет <номер>, Банк получателя платежа: отделение <адрес> Банк России// УФК по <адрес>, ИНН: <номер>, КПП: <номер>, расчётный счёт <номер>, БИК: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина