Решение № 2-1399/2023 2-1399/2023~М-607/2023 М-607/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-1399/2023

УИД 74RS0017-01-2023-000782-61

Дело № 2-1399/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 9 000 рублей, проценты – 45 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 19 000 руб. на 15 календарных дней под 730 % годовых. Обязательства ООО «Займ ЭКСПРЕСС» исполнило, однако, ответчиком обязательства не исполняются. ООО «Займ-ЭКСПРЕСС» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступил ИП ФИО1 права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга, процентов за пользование займом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Истец добровольно снизил сумму процентов до 45 000 рублей и отказался от взыскания неустойки в сумме 12 258 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс» (л.д. 39).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 8, 49).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия и применить срок исковой давности (л.д. 52).

Представитель третьего лица ООО «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50-51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, указанные в ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ-ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 9 000 рублей со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых (л.д.9)

По условия договора займа проценты за пользование микрозаймом начислялись со дня, следующего за днём получения суммы микрозайма, по день возврата суммы займа заёмщиком в полном объёме (п. 4 договора). Возврат займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме 11 700 руб. (п. 6 договора).

ООО «Займ ЭКСПРЕСС» принятые на себя обязательства по предоставлению микрозайма исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Вместе с тем ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ООО «Займ-ЭКСПРЕСС» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (л.д. 12), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объёме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 20.06.2015, заключенному между ООО «Займ-ЭКСПРЕСС» и ФИО2, в том числе право требования долга в сумме 9 000 рублей, проценты на основную сумму долга, пени, штрафы и иные санкций, обеспечивающих исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, которые на момент передачи права требования составляли 18 751 рубль 50 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик дала согласие на уступку прав по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям (л.д. 9).

ООО «Займ-ЭКСПРЕСС» ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО2 о передаче права требования долга ИП ФИО1 (л.д. 13).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена ООО «Займ-ЭКСПРЕСС» в соответствии с законом, в связи с чем у ИП ФИО1 возникло право требования с ФИО2 взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, образовалась задолженность в сумме 514 278 рублей: 9 000 рублей – основной долг, 493 020 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 258 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец при подаче иска в суд уменьшил задолженность и просит взыскать: основной долг в сумме 9 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 45 000 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО2 просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ-ЭКСПРЕСС» и ФИО2 предусмотрен возврат займа разовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условиями договора определён возврат займа разовым платежом, срок исковой давности должен исчисляться со дня, следующего за днём уплаты разового платежа.

Поскольку возврат займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последним днём трёхлетнего срока, в течение которого кредитор вправе был обратиться с иском к должнику, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 18).

При таких срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объёме, расходы истца по оплате услуг представителя и государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено