Решение № 2-2838/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2838/2020

Дело №2-2838/2020

56RS0001-01-2020-000033-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1, третьи лица Связной банк (АО), ООО "Т-Капитал" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) заключил с ФИО2 кредитный договор <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что за период с 06 июля 2016 г. по 15 ноября 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 143 398,41 руб., из которых: 66 682,21 руб. – основной долг, 72 236,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 300 руб. – пени.

С учётом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что после неоднократной уступки права требования по договору перешли к истцу, просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 143 398,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067,97 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.В силу п.1. ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) заключил с ФИО2 кредитный договор <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

11 декабря 2017 г. между Связной банк (АО) и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки права требования (цессии) №2017-2725/48-03, согласно которому права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО "Т-Капитал".

12 декабря 2017 г. между ООО "Т-Капитал" и ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" заключен договор уступки права требования (цессии) №12/12-2017, которым права и обязанности по кредитному договору переданы истцу.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, направив в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности и уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору за период с 06 июля 2016 г. по 15 ноября 2018 г. составил 143 398,41 руб., из которых: 66 682,21 руб. – основной долг, 72 236,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 300 руб. – пени.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчёта ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Судебный приказ, выданный 13 декабря 2018 г. мировым судьей 1 судебного участка Адамовского района Оренбургской области, которым с ФИО2 была взыскана в пользу ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору, на основании поданного ФИО2 заявления, был отменен 18 декабря 2018 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 067,97 руб., что следует из платежных поручений №19698 от 27 ноября 2018 г. и №75912 от 24 декабря 2019 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 398,41 (сто сорок три тысячи триста девяносто восемь руб. 41 коп.) руб., из которых: 66 682,21 руб. – основной долг, 72 236,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 300 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067,97 (четыре тысячи шестьдесят семь руб. 97 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 г.

Судья Ушакова О.В.