Решение № 2-4374/2025 2-4374/2025~М-2975/2025 М-2975/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4374/2025

Дело №2-4374/2025

УИД 52RS0006-02-2025-005247-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Седовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «ПКО «РСВ» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.07.2024 в размере 63 748,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, указывая в иске следующее.

02.07.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа. Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 28 000,00 рублей. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. ФИО1 задолженность не погасила. По состоянию на 16.05.2025 задолженность составляет 63 748,08 рублей. 04.02.2025 первоначальный кредитор уступил ООО «ПКО «РСВ» право требования по договору на основании договора уступки права требования №.

Истец ООО «ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №399-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02 июля 2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 28 000,00 рублей. Срок возврата микрозайма – 1 год с даты заключения договора до 01 августа, но до полного исполнения Заемщиком обязательства. Процентная ставка - 248,2% годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в сумме 33 712,00 рублей.Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив заемщику денежные средства.

Условия кредитования отражены в договоре займа в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости кредита при условии своевременного погашения суммы займа, предусмотренной условиями договора, ФИО1 получила.

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

02 февраля 2025 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «ПКО «РСВ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки права требования №.

Сумма задолженности по состоянию на 16.05.2025 составила 63 748,08 рублей, из которых: 28 000,00 рублей – основной долг; 8 758,40 рублей – просроченные проценты; 25 346,5 рублей – проценты за пользование займом по договору; 1 643,18 рублей – сумма процентов после уступки права требования.

28.05.2025 мировым судьей судебного участка №3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РСВ» задолженности в размере 63 748,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от 19.06.2025 судебный приказ№2-1323/2025 от 28.05.2025 отменен.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленному займу суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные ООО «ПКО «РСВ», требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 26.08.2025, № от 19.05.2025. приобщенными к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «РСВ», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 02.07.2024 в сумме 63 748 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

11 ноября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4374/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-005247-03) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева