Решение № 21-116/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 21-116/2025

Судья Ашев М.М. дело №

(I инст. 12-35/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

08.04.2025 <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу привлекаемого лица ООО «Трансавто» на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11.02.2025, которым возвращена жалоба ООО «Трансавто» на постановление о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Определением судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Трансавто» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Трансавто» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвращена.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, привлекаемое лицо ООО «Трансавто» просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направить жалобу на постановление в суд нижестоящей инстанции для рассмотрения, в обоснование указав, что у суда не имелось оснований для возвращения жалобы.

В судебное заседании суда вышестоящей инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансавто» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Трансавто» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.

Приходя к выводу о пропуске срока, судье нижестоящей инстанции исходил из того, что на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, полученное лицом ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок является пропущенным.

Вместе с тем вынесенное по делу определение подлежит отмене в связи со следующим.

Статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №364-ФЗ "О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" были внесены изменения, вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заменено слово "суток" словом "дней".

Из дела следует, что жалоба на постановление подана в первый рабочий день, после истечения срока, что соответствует положениям вышеуказанного закона.

При таких обстоятельствах вывод судьи нижестоящей инстанции о наличии оснований для возврата жалобы на постановление является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решила:

определение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы привлекаемого лица ООО «Трансавто» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Трансавто» - отменить.

Материалы дела № по жалобе привлекаемого лица ООО «Трансавто» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея - ФИО2

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО2