Решение № 12-505/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-505/2017

Мировой судья Иллензеер Е.Л.

КОПИЯ

Дело № 12-505/2017
Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 5 апреля 2017 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием ведущего специалиста отдела муниципального жилищного контроля контрольно-правового управления мэрии <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ООО «ЖЭУ №» ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от 21 февраля 2017 года в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №» (ИНН/КПП №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЖЭУ №» ФИО2 обратилась в Череповецкий федеральный городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от 21 февраля 2017 года, в соответствии с которым ООО «ЖЭУ №» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, мотивируя жалобу тем, что управляющей организацией предприняты все возможные действия по организации и восстановления системы холодного водоснабжения, однако собственники помещений отказываются принимать должные решения по капитальному ремонту общего имущества. По действующим нормам и правилам перечень текущего ремонта, как и сам капитальный ремонт, утверждается решением общего собрания. Считает, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на бездействие организации.

При выявлении факта достижения предельного износа общего имущества, проводится техническое заключение и необходимо проведение капитального ремонта собственниками помещений дома. Управляющая организация существует за вносы собственников помещений, которые платят конкретно за статью «содержание и ремонт общего имущества» по утвержденному тарифу и перечню работ и услуг. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «ЖЭУ №» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания жалобы не заявил. Поскольку доводы жалобы изложены в письменном виде, являются подробными, заявитель уведомлен о дате, времени и месте её рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя

В судебном заседании представитель отдела муниципального жилищного контроля Государственной жилищной инспекции Вологодской области ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку ООО «ЖЭУ-7» на протяжении длительного времени мер по исполнению предписания не предпринимает. Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась комплексная проверка по всем домам ООО «ЖЭУ-7», где имеется доля муниципальной собственности, по исполнению предписания, которое было выдано указанной управляющей компании ранее, по результатам предыдущей проверки. Было установлено, что по предписанию исполнена только часть допущенных нарушений, в связи с чем и составлялся протокол по делу об административном правонарушении. Срок для исполнения предписания был большой, предписание было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции были вновь оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле:

- протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЖЭУ №» (л.д. 4-15);

- акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении выездной внеплановой проверки по исполнению предписания инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ установлено ряд нарушений в жилых домах <адрес>, в жилых домах <адрес>, в жилых домах <адрес>, в жилом <адрес>, в жилых домах <адрес> (л.д. 16-27);

- уведомление о проведении проверки по государственному надзору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31);

- предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-41);

- акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «ЖЭУ №» (л.д. 42-63);

- уведомление о проведении проверки по государственному надзору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67);

- протокол № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-79а);

- протокол № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87);

- протокол Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90);

- протокол № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-99);

- протокол Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-103);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-112);

- протокол № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-124);

- протокол № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-127);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-136);

- протокол Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-139);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-141);

- протокол № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-146);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-160);

- протокол № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-165);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-167);

- протокол № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-170);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-179);

- протокол № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-182);

- договор № управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-191);

- свидетельство о внесении записи в ЕРГЮЛ - ООО «ЖЭУ №» (л.д. 192);

- ЕГРЮЛ - ООО «ЖЭУ №» (л.д. 194-207);

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от 21 февраля 2017 года, в соответствии с которым ООО «ЖЭУ №» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 221-232);

- Приказ № о приеме на работу ФИО2 в качестве директора ООО «ЖЭУ №» (л.д.244).

Таким образом, из представленных документов следует, что предписание, которое было выдано ООО «ЖЭУ №», является обоснованным, в нем установлен срок его исполнения, и допущенные нарушения не были устранены в указанный срок.

Ознакомившись с доводами жалобы представителя ООО «ЖЭУ №» ФИО2, выслушав представителя Государственной жилищной инспекции <адрес>, оценивая представленные материалы дела, считаю, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении верно установил обстоятельства совершенного правонарушения, дал правильную квалификацию совершенному правонарушению по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи КоАП РФ, которое также является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решил:

Жалобу представителя ООО «ЖЭУ №» ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от 21 февраля 2017 года в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №» - без изменения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья Федорова Н.К.