Решение № 2-1188/2019 2-1188/2019~М-1009/2019 М-1009/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1188/2019

дело № 2-1188/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой А.Р.,

с участием представителей истца ФИО66 и ФИО67, действующих по доверенности № № от 01.08.2017 года,

ответчика ФИО68 и ее представителя ФИО69, заявленной в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

третьего лица: нотариуса нотариального округа город Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО70,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО71 к ФИО68 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус нотариального округа город Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО70,

установил:

ФИО71 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Уточнив исковые требования, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре под номером № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО68 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за номером № от ДД.ММ.ГГГГ года о праве собственности ФИО68 в части 1/2 доли на квартиру; прекратить право собственности ФИО68 в 1/2 части доли на квартиру; определить, что решение суда является основанием для регистрации прекращения права собственности ФИО68 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на недвижимое имущество - квартиру и регистрации права ФИО68 на недвижимое имущество - 1/2 долю в праве собственности на квартиру; определить, что данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО72 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру; взыскать с ФИО68 в пользу ФИО71 в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что решением Абдуллинского районного суда Оренбургской области от 26.03.2019 года распоряжение ФИО73 ФИО1. № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене завещания, удостоверенного от ее имени нотариусом п. Приютово г. Белебея РБ ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года признано недействительным, ему восстановлен срок для принятия наследства по завещанию ФИО73 ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО73 ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у него возникло право на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> Обратившись с заявлением для регистрации права собственности, ДД.ММ.ГГГГ года получил уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине того, что собственником квартиры является ФИО68, которая после смерти ФИО73 ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приняла наследство в виде указанной квартиры по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ФИО73 ФИО5. полностью распорядился данной квартирой, в том числе 1/2 долей в праве собственности, принадлежавшей его супруге ФИО73 ФИО6 завещавшей свое имущество ФИО71 ФИО68 зарегистрировала право собственности, в том числе на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, не принадлежавшую ФИО73 ФИО7., и владеет ею незаконно.

Истец ФИО71, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки не сообщил. Суд, признав причину неявки неуважительной, рассмотрел гражданское дело в его отсутствие.

Представители истца ФИО66 и ФИО67 в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. На их удовлетворении настаивали. Суду пояснили о том, что ФИО73 ФИО8. скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. В наследственную массу входила 1/2 доля в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг ФИО73 ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получил свидетельство о праве на наследование по закону на банковские вклады умершей супруги. Иных свидетельств о праве на наследование ФИО73 ФИО10 не получал, право собственности на имущество не регистрировал. Полагают, что ФИО73 ФИО11. не мог завещать обязательную долю, которую он наследовал после смерти супруги, поскольку не зарегистрировал право собственности на эту долю в недвижимом имуществе. Добавили, что ФИО73 ФИО12. не обратился в установленный законом срок с заявлением о вступлении в право наследования, тогда как такой срок восстановлен решением суда ФИО71 Решение Абдуллинского районного суда Оренбургской области имеет преюдициальное значение.

Истец ФИО68 и ее представитель ФИО69 просили отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснили о том, что на момент смерти ФИО73 ФИО13 ее супруг ФИО73 ФИО14. при наличии составленного ею завещания обладал правом на обязательную долю в наследстве. Обратившись с заявлением о вступлении в право наследования по истечении установленного законом срока являлся фактически принявшим наследство, тем самым вступил в право наследования. Свидетельство о праве на наследство получил на денежные вклады ФИО73 ФИО15. Полагают, что получение свидетельства о праве на наследство и регистрация права собственности является правом наследника.

Нотариус ФИО70 в судебном заседании пояснила о том, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала супругам ФИО73 по 1/2 доле в праве собственности, каждому, на основании договора безвозмездной передачи в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 ФИО16. составила завещание, а в последующем в ДД.ММ.ГГГГ отменила его. После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году наследником по закону являлся ее супруг ФИО73 ФИО17., который в свою очередь завещал квартиру ФИО68 Таким образом, на день его смерти в ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежала ему полностью, поэтому ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года было выдано два свидетельства о праве на наследство по завещанию: на долю ФИО73 ФИО18 с реестровым номером № и на долю ФИО73 ФИО19. с реестровым номером №. После того, как решением Абдуллинского районного суда Оренбургской области распоряжение ФИО73 ФИО20. об отмене завещания было признано недействительным и отменено, а ФИО71 восстановлен срок для принятия наследства, ею было последнему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Для регистрации права собственности ФИО71 необходимо ФИО68 обратиться с заявлением о прекращении полного права на квартиру. В противном случае не возражала против признания недействительным свидетельства о праве на наследство под № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку свидетельство под № № будет являться основанием для регистрации права ФИО68 на 1/2 долю квартиры. Добавила, что ФИО73 ФИО21. на момент подачи заявления о вступлении в право наследования являлся фактически принявшим наследство после смерти супруги. Указав в заявлении о принятии наследства, получил только свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Приняв часть наследства, тем самым ФИО73 ФИО22. принял наследство полностью. На момент смерти ФИО73 ФИО23. при наличии ее завещания ФИО73 ФИО24. как нетрудоспособный супруг обладал правом на обязательную долю в наследстве. При этом просила обратить внимание на то, что завещание ФИО73 ФИО25. было составлено в 2000 году, а потому размер обязательной доли ФИО73 ФИО26. в наследстве составляет 2/3.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (в данном случае: мужчины, достигшие возраста 60 лет). Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. К завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В свою очередь в соответствии со ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО73 ФИО27 и ФИО73 ФИО28. в равных долях являлись собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО73 ФИО29. и ФИО73 ФИО30. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как установлено решением Абдуллинского районного суда Оренбургской области и следует из представленных по запросу суда материалов наследственных дела, ФИО73 ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ года завещала все имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, в том числе, принадлежащую ей долю вышеуказанной квартиры, ФИО71 Завещание удостоверено нотариусом ФИО70, зарегистрировано в реестре под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО70 под номером ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано распоряжение об отмене данного завещания. Из указанного распоряжения следует, что ФИО73 ФИО32. отменила все сделанные ею ранее завещания, в том числе, завещание на имя ФИО71, действуя при этом через рукоприкладчика ФИО74 ФИО33.

После смерти ФИО73 ФИО34., умершей ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года обратился ее супруг ФИО73 ФИО35., указав при этом, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и любое другое имущество; наследство принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО70 было выдано ФИО73 ФИО36. свидетельство о праве на наследство по закону, которое было зарегистрировано под номером № где указано о том, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО73 ФИО37. на имя ФИО68 составлено завещание, которое удостоверено нотариусом ФИО70 и зарегистрировано в реестре под номером №. Согласно указанному завещанию ФИО73 ФИО38. завещал ФИО68 квартиру по адресу: <адрес>

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ года с заявлениями о вступлении в право наследования после смерти ФИО73 ФИО39., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года получила свидетельства о праве на наследство по завещанию, которые были удостоверены нотариусом ФИО70

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного под № № следует, что наследство, на которое оно выдано, состоит из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащей на основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность ФИО73 ФИО40., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой был ее супруг ФИО73 ФИО41., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на указанную 1/2 долю квартиры. Государственная регистрация права не проводилась.

Из свидетельства о праве на наследства по завещанию, зарегистрированного под номером № следует, что наследство, на которое оно выдано, состоит из 1/2 доли в праве собственности на эту же квартиру, принадлежащую наследодателю на основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность, зарегистрированного в Белебеевском МБТИ. Государственная регистрация права не проводилась.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года произведена государственная регистрация права собственности ФИО68 на указанный объект.

Решением Абдуллинского районного суда Оренбургской области от 26.03.2019 года распоряжение ФИО73 ФИО42 об отмене завещания признано недействительным. ФИО71 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО73 ФИО43., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО71 подано заявление о вступлении в право наследования после смерти ФИО73 ФИО44. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ уведомило ФИО71 о приостановлении государственной регистрации в связи с имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Обращаясь с исковым заявлением, ФИО71 полагал, что в силу того, что распоряжение об отмене завещания было признано недействительным, отменено и восстановлен срок для принятия наследства, то он фактически является единственным наследником по завещанию, составленному при жизни ФИО73 ФИО45., в связи с чем, обладает правом на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленные доказательства не опроверг, своих доказательств, в опровержение доводов ответчика, не предоставил.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что после признания распоряжения об отмене завещания ФИО73 ФИО46. решением суда недействительным, на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года действовало составленное ею завещание ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом ФИО70 А следовательно, супруг ФИО73 ФИО47. - ФИО73 ФИО48., исходя из положений, закрепленных в ст. 1149 ГК РФ и изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», будучи в силу своего возраста (77 лет) нетрудоспособным, не только обладал правом на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО73 ФИО49., независимо от содержания ее завещания.

При этом, тот факт, что заявление о вступлении в право наследования им было подано ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 1 ст. 1152 ГК РФ, не свидетельствует о непринятии им наследства, поскольку согласно имеющейся в материалах наследственных дела справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти ФИО73 ФИО50. был зарегистрирован совместно с ФИО73 ФИО51 по адресу: <адрес>, а значит, вопреки доводам представителей истца о пропуске срока для подачи заявления о вступлении в право наследования, являлся лицом, фактически принявшим наследство. Доказательств обратному в судебном заседании представлено не было и сторонами данное обстоятельство не оспаривалось и не отрицалось. То есть ФИО73 ФИО52. совершил в шестимесячный срок после открытия наследства, действия, направленные на его принятие, продолжая проживать в спорной квартире, тем самым, фактически приняв наследство.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривался. Размер полученных денежных средств ФИО73 ФИО53. после смерти супруги (3791,04 рублей) в соотношении со стоимостью оспариваемого недвижимого имущества является малозначительным.

Учитывая, что завещание ФИО73 ФИО54 было составлено ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с положениями, закрепленными в ст. 535 ГК РСФСР, размер обязательной доли ФИО73 ФИО55. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО73 ФИО56., составлял 2/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую при жизни его супруге.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Учитывая, что на имя ФИО68 зарегистрировано право собственности на все наследственное имущество (квартиру), тогда как решением Абдуллинского районного суда Оренбургской области ФИО71 был восстановлен срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что нарушены права истца

Круг наследников как по закону, так и по завещанию на имущество, открывшееся после смерти ФИО73 ФИО57. был изменен, что влечет за собой недействительность свидетельства о праве на наследство в части, зарегистрированное нотариусом ФИО70 в реестре под номером № ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку только таким способом возможно восстановление нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО71 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного в реестре под № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО68 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, подлежат частичному удовлетворению, а именно: в 1/3 доле из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую при жизни ФИО73 ФИО58 Таким образом, общий размер доли ФИО73 ФИО59 в праве собственности на квартиру, унаследованной в последующем по его завещанию ФИО68 (размер доли ФИО68 в настоящее время)составляет 5/6, а размер доли ФИО71 в праве собственности на этот же объект, унаследованной после смерти ФИО73 ФИО60 по ее завещанию составляет 1/6 (1/2 : 3 * 2 + 1/2 = 5/6; 1- 5/6 = 1/6)

Доводы о том, что ФИО73 ФИО61. после смерти супруги ФИО73 ФИО62. было получено только свидетельство о праве на наследство по закону на банковские вклады и не было получено свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, а также о том, что право собственности не было зарегистрировано, в связи с чем, имущество не могло быть завещено ФИО68, подлежат отклонению, поскольку в силу требований ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Там же закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

То есть, обратившись с заявлением о вступлении в право наследования, будучи лицом, обладающим правом на обязательную долю в наследстве, и, получив только свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (в общей сумме 3791,04 рублей), ФИО73 ФИО63. принял все причиняющееся ему наследство, в том числе, 2/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую при жизни его супруге.

Отсутствие государственной регистрации права, исходя из вышеизложенных норм, вопреки доводам представителей истца, не препятствовало ФИО73 ФИО64. завещать принятое им имущество ФИО68

Ссылка представителей истца на Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2009 года № 5-В08-148, основана на неверном его понимании. Так, согласно указанному судебному акту положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст. 8.1 ГК РФ установлены принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в том числе принципы публичности и достоверности государственного реестра, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в ЕГРН, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре прав.

Достоверность государственного реестра означает также бесспорность принадлежности объекта определенному лицу, иное свидетельствует о недостоверности реестра. Произведенная государственная регистрация является единственным подтверждением прав на недвижимое имущество и сделок, пока не будут внесены иные сведения в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, признание недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестра под номером № в части 1/3 доли из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую при жизни ФИО73 ФИО65. является основанием для прекращения права собственности ФИО68 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и признания недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за № №1 от ДД.ММ.ГГГГ года о праве собственности ФИО68 в части 1/6 доли в праве собственности на данное недвижимое имущество.

А полученное ФИО71 свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное нотариусом ФИО70, является основанием для регистрации за ним права собственности лишь на 1/6 долю в праве собственности на это же имущество, а не на 1/2 долю в праве, как просит истец.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из указанной нормы оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку нарушение личных неимущественных прав ФИО71 не установлено, а потому заявленные требования в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО71 к ФИО68 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию (в части 1/3 доли из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>), удостоверенное нотариусом нотариального округа город Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО70, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года под реестровым номером № и выданное ФИО68.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о праве собственности ФИО68 в части 1/6 доли на квартиру по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ года под номером №

Прекратить право собственности ФИО68 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО71 отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации прекращения права собственности ФИО68 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности ФИО71 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 30 сентября 2019 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Савина О.В.