Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-200/2018 М-200/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.

при секретаре Булавкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Шкляр Е.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (далее – Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к Шкляр Е.А. и ШРЕ о взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» заключил со Шкляр Е.А. договор №___ займа денежных средств из фондов некоммерческой организации на сумму <сумма> рублей сроком на <месяцы> месяцев с уплатой процентов по ставке <проценты>% годовых (п.1.3. договора займа). Поручителем по данному договору является ШРЕ по Договору поручительства от <Дата> (приложение №___ к договору займа). Условиями договора займа (п. 4.2. договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере <проценты>% от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал <сумма> рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива. Предоставление займа подтверждается: заявлением на выдачу займа Шкляр Е.А.. и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму <сумма> рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последний платеж произведен <Дата>. С <Дата> Шкляр Е.А.. прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов на основании п.7.1. договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил должнику требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив "Галактика" и погасить имеющуюся задолженность по займу. <Дата> также с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком истец предъявил должнику требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив "Галактика" и погасить имеющуюся задолженность по займу. Задолженности погашена не была. По состоянию на <Дата> задолженность Шкляр Е.А. по договору займа составляет <сумма>. Просит взыскать задолженность в сумме <сумма> (в том числе: <сумма> – основной долг, <сумма> – проценты за пользование займом, <сумма> – неустойки за несвоевременное погашение займа), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> производство по данному делу в части требований, адресованных к ШРЕ, прекращено в связи с принятием судом отказа представителя истца от данной части требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требований к Шкляр Е.А. поддержал в полном объеме, пояснив, что согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. А также по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В данном случае окончательный срок востребования исполнения обязательств по договору займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ наступил <Дата>. Кроме того, согласно п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Учитывая материальное положение ответчика истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки почти в 20 раз.

Ответчик Шкляр Е.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные к ней требования признает частично, просила применить срок исковой давности в отношении требований истца по договору в сумме <сумма> рублей по основному долгу и процентам за пользование кредитом за периоды с <Дата> по <Дата>; применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов. Также просила применить срок исковой давности в отношении суммы процентов на сумму <сумма> рублей за периоды с <Дата> по <Дата>.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика Шкляр Е.А., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Шкляр Е.А.. <Дата> было подано заявление в Правление некоммерческой организации Кредитный потребительских кооператив граждан «Галактика» о предоставлении потребительского займа в сумме <сумма> рублей на <месяцы> месяцев (л.д.13).

Согласно имеющемуся в деле договору от <Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации Кооператив «Галактика» предоставил Шкляр Е.А. денежные средства в размере <сумма> рублей сроком на 36 месяцев, фиксированная процентная ставка <проценты> % годовых. Указанным договором установлено, что заем погашается равными долями начиная со второго месяца с даты заключения договора в соответствии с графиком погашения займа. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <проценты> % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Согласно п.4.4. договора ответчик при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору обязан возместить «Кооперативу» причиненные таким неисполнением убытки, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке <проценты>% годовых за каждый день просрочки (л.д.6-8).

Согласно расходного кассового ордера №___ от <Дата> Шкляр Е.А.. было выдано <сумма> рублей по договору потребительского займа от <Дата> №___ (л.д.14).

Согласно выписки из лицевого счета пайщика-заемщика №___ сумма основного долга составляет <сумма> рублей, сумма процентов за пользование займом составляет <сумма> рублей (л.д.12).

<Дата> истец предъявил ответчику Шкляр Е.А.. требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по договору займа №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность.

<Дата> истец предъявил ответчику Шкляр Е.А. требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по договору займа №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик проигнорировал требование истца, своих обязательств не исполнил и продолжает не исполнять.

Согласно выписки №___ из лицевого счета пайщика-заемщика Шкляр Е.А.. производила оплату по займу последний раз <Дата>.

Согласно графика погашения займа и уплаты процентов – приложение №___ к договору займа №___ от <Дата> платежи Шкляр Е.А. должна была осуществлять ежемесячно равными суммами (<сумма> рублей из которой: <сумма> рублей – сумма займа и <сумма> рублей – сумма процентов) в период с <Дата> по <Дата> (л.д.7-8).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 (ред. от <Дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением <Дата> (согласно входящего штампа Партизанского городского суда <адрес>) (л.д.3).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора №___ от <Дата> и приложенному к нему графику погашения займа - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, по определенному сторонами договора графику, из которого усматривается, что первоначальный платеж должен был быть осуществлен ответчиком <Дата>, а последний – <Дата>.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по платежам до <Дата> (пункты с 1 по 30 графика платежей) - истек срок исковой давности.

Не истекли сроки исковой давности по платежам, указным в пунктах с 31 по 36 графика платежей, а именно с <Дата> по <Дата>. То есть сумма основного долга с учетом применения срока исковой давности составляет <сумма> рублей (<сумма>. ежемес.платеж суммы займа * 6 мес. = <сумма>.) Сумма неуплаченных процентов с учетом применения срока исковой давности составляет <сумма> рублей (<сумма>. ежемес.платеж по процентам * 6 мес. = <сумма>.).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом применения срока исковой давности размер неустойки составляет <сумма>, исходя из следующего расчета:

- с <Дата> по <Дата> (<дни> дня): <расчет> рублей;

- с <Дата> по <Дата> (<дни> дней): <расчет> рублей;

- с <Дата> по <Дата><дни> дней): <расчет> рублей;

- с <Дата> по <Дата> (<дни> дней): <расчет> рублей;

- с <Дата> по <Дата><дни> дней): <расчет> рублей;

- с <Дата> по <Дата> (<дни> дней): <расчет> рублей;

- с <Дата> по <Дата> (<дни> день): <расчет> рублей;

- с <Дата> по <Дата> (<дни> дня): <расчет> рублей;

- с <Дата> по <Дата> (<дни> дней): <расчет> рублей;

- с <Дата> по <Дата> (<дни> дней): <расчет> рублей.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами.

Суд, с учетом применения срока исковой давности к части платежей по кредитному договору, произвел расчет, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от <Дата> №___ в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - основной долг, <сумма> - проценты за пользование займом, <сумма> - неустойка за несвоевременное погашение займа.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Ответчиком заявлено о применении положений ч.1 ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку о снижении размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <Дата> N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, а также с учётом ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей (исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Шкляр Е.А. о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать со Шкляр Е.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» задолженность по договору займа от <Дата> №___ в размере 136 086 рублей 48 копеек (в том числе: 70 500,00 рублей – основной долг; 42 300,00 рублей – проценты за пользование займом; 23 286,48 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 921 рубля 73 копейки, а всего взыскать – 140 008 рублей 21 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Шкляр Е.А.