Постановление № 5-7/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-7/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (<...>), при секретаре Акуловой Е.В., с участием прокурора - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со <данные изъяты> образованием, проходившего военную службу по контракту с ноября 2013 г. по 16 января 2019 г., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г<адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 декабря 2018 г. серии 61 АГ № 583365, ФИО2 в районе д. 52 на ул. Харьковское шоссе в г. Новочеркасске Ростовской обл. управлял автомобилем марки Хенде Солярис «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный знак №) с признаками алкогольного опьянения. Будучи остановленным сотрудниками ДПС, он в 3 ч. 10 мин. 13 декабря 2018 г. отказался выполнить законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в отказе от прохождения медицинского освидетельствования не признал. При этом он пояснил, что спиртные напитки не употреблял, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении ему не предлагалось.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности, объяснения лица, в отношении которого ведется производство, показания свидетелей, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, оформленный в 2 ч. 45 мин. 13 декабря 2018 г. (серия 61 АМ № 459193).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии 61 АА № 186803) усматривается, что ФИО2 при наличии четырех признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 13 декабря 2018 г. отказался от соответствующего освидетельствования. В данном акте имеется запись «в присутствии понятых отказался».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (серии 61 АК № 325257) в 3 ч. 10 мин. 13 декабря 2018 г. ФИО2 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» (звание) В., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что около 3 ч. 13 декабря 2018 г. он остановил автомобиль Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель, а рядом на пассажирском сидение находился ФИО2, оба имевшие признаки алкогольного опьянения. Инспектор ДПС С. остановил проезжающие автомобили и пригласил понятых. В присутствии понятых, которые находились возле патрульного автомобиля, в отношении водителя автомобиля Хенде Солярис составлялся административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В это время ФИО2, находившийся с признаками алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, и отъехал на нем 10-20 м в сторону от места остановки. После этого инспектор ДПС ФИО5 остановил данный автомобиль, и в присутствие двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он тоже отказался. По данному факту он составил административные протоколы, в которых ФИО2 отказался ставить свои подписи и получать их копии, а также отобрал объяснения у понятых.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» (звание) С. показал, что ночью 13 декабря 2018 г. инспектор ДПС В. остановил автомобиль Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель, а рядом на пассажирском сидение находился ФИО2, оба имевшие признаки алкогольного опьянения. Для составления административных протоколов им были остановлены проезжающие автомобили и приглашены понятые. В присутствии этих понятых, которые находились возле патрульного автомобиля, в отношении водителя вышеуказанного автомобиля составлялся административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В это время ФИО2, находившийся с признаками алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, и отъехал на нем 10-20 м в сторону от места остановки. После этого он остановил его, и в присутствие двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он тоже отказался. Протоколы оформлялись ФИО6 в патрульном автомобиле с участием понятых, он при этом не присутствовал.

О., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ночью 13 декабря 2018 г. он участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС в его присутствии ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он оказался. Было ли предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не помнит, при этом пояснил, что объяснения данные им инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» (звание) В. относительно того, что ФИО2 в его присутствии отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкотектор), а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, он давал и подтверждает его в полном объеме. Подписи в указанном объяснении, а также в протоколах, составленных в отношении ФИО2, принадлежат ему.

Как усматривается из письменного объяснения понятого Б., ФИО2 в его присутствии отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкотектор), а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Оценивая вышеизложенное, следует прийти к следующим выводам. Объяснения ФИО2 о том, что он не употреблял спиртные напитки, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении ему не предлагалось, следует отвергнуть, как данные с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Данное утверждение ФИО2 опровергается последовательными показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» (звание) В. и С., составленными протоколами и показаниями понятого О., допрошенного в ходе рассмотрения дела, его объяснением, а также объяснением понятого Б.. Каких-либо доказательств личной заинтересованности допрошенных сотрудников полиции, а также свидетеля О. не имеется, поэтому основания не доверять их показаниям отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Эти основания отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО2 в апреле 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущих постановлений о назначении ему административных наказаний признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также данных о личности ФИО2, ему следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>

КПП 616401001

БИК 046015001

ОКТМО 60727000

расчетный счет № <***>

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810461183130025455

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов