Решение № 2-885/2017 2-885/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-885/2017

Дело №


Решение (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года <адрес>

Кисловодский городской суд под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца В В.В., его представителя по доверенности З М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску В В.В. к ФИО1, третьим лицам Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и МВД России по Карачаево-Черкесской республике, отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец В В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьим лицам Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и МВД России по Карачаево-Черкесской республике, отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований В В.В. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии АВ 26- №, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4

Истец В В.В. состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серия I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ.

После развода ФИО1 не проживает с В В.В., что подтверждается актом проживания, подписанного соседями.

В судебном заседании истец В В.В., его представитель по доверенности З М.О.., суду пояснили, что ФИО1 в квартире не проживает, её вещей в квартире нет, квартира не является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, В В.В. просит:

-признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

-указать в решении суда, что решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Вместе с тем В В.В. суду пояснил, что он оплачивает расходы на содержание квартиры за ФИО1, чем нарушены его права, как собственника квартиры.

Представитель третьего лица ГУ МВД по СК и МВД России по КЧР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставив отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, с учётом доводов изложенных в отзыве.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила.

Поскольку истец и представитель истца не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав, материалы дела и представленные доказательства, выслушав свидетелей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истца В В.В. на жилое помещение двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия АВ 26 № выданного ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию В В.В. принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 (л.д.9)

По данным домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец В В.В. и ответчик ФИО1 (л.д.14)

Из свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что брак между В В.В. и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Согласно акта о проживании ЖК «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала с сентября 2014 года и съехала в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время по указанному адресу не проживает.

Аналогичные сведения суду предоставили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, и ФИО8

В соответствии с Конституцией РФ, нарушенное право гражданина подлежит восстановлению, чем и воспользовались истцы, избрав свой способ защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению. Регистрация ответчика в жилом помещении создает препятствия истцам в осуществлении их прав. Собственник вправе по своему усмотрению предоставить принадлежащее ему жилое помещение другому лицу. Документов о договорённости предоставления помещения собственниками другому лицу суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает бесспорно установленным, что ответчик ФИО1 квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является истец не проживает.

Регистрация ответчика в жилом помещении принадлежащего истцу, где он фактически на протяжении длительного периода времени жилую площадь по назначению не использует, по мнению суда, создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия в распоряжении имуществом, принадлежащим ему на праве личной собственности, по своему усмотрению.

В соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995г. №, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета также в случае признания лица, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ положение о соблюдении режима прописки (регистрации) при вселении, признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению. Равно как и сама регистрация не порождает право на жилую площадь. Возникновение равного с нанимателем либо собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. Поэтому суд указывает в решении о том, что это решение является основанием для снятия в УФМС по СК в <адрес> ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования В В.В. к ФИО1, третьим лицам Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и МВД России по Карачаево-Черкесской республике, отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия в Управлении по вопросам Миграции ГУ МВД России по <адрес> и МВД КЧР в городе Кисловодске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю.Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю.Домоцев