Решение № 2-1299/2018 2-1299/2018 ~ М-745/2018 М-745/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1299/2018

Дело № 2-1299/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 462 675 рублей 55 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2012 г. между ФИО1 и ООО КБ «Эл Банк» заключен договор поручительства № во исполнение обязательств АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» на сумму 4 000 000 рублей по кредитному договору № от 05.03.2012 г. Со счета истца 03.02.2015 г. списаны денежные средства в общей сумме 462 675 рублей 55 копеек в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, к ФИО1, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что 05.03.2012 г. между ООО КБ «Эл банк» и ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств, запуск цеха по керамзиту в размере 4 000 000 рублей сроком на 36 месяцев (не позднее 04.03.2015 г. включительно) под 15 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользованием кредитом в размерах и сроки, предусмотренные договором, уплачивать неустойку за несвоевременную оплату основного долга по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом в размере двойной ставки, установленной п. 1.1.3 договора за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 05.03.2012 г. обеспечивается залогом здания ЖБИ, котельной № и право аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, залогом оборудования по договору залога № от 05.03.2012 г., денежными средствами организации на счетах организации в банке и иных кредитных организациях, договором поручительства ФИО1 по договору поручительства № от 05.03.2012 г.

Из договора поручительства № от 05.03.2012 г., заключенного между ООО КБ «Эл банк» и ФИО1, следует, что поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком всем своим имуществом за полное исполнение ОАО «Горно-Алтайское ЗЖБИ» обязательств по кредитному договору № от 05.03.2012 г., то есть в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, предусмотренной неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифами банка иных штрафов, сумм комиссий, подлежащих уплате в соответствии с кредитным договором, возмещение убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также расторжением кредитного договора, связанным с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек и иных расходов, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В силу п. 2.3.1 договора поручительства № от 05.03.2012 г. банк вправе списывать все причитающиеся банку по кредитному договору денежные суммы в случаях неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, принятых на себя заемщиком согласно кредитному договору. В безакцептном порядке с любых счетов получателя в банке, по которым предусматривается возможность совершения расходных операций.

Судом установлено, что с расчетного счета истца ФИО1 в ООО КБ «Эл банк» списаны денежные средства 03.02.2015 г. на общую сумму 462 675 рублей 55 копеек по обязательствам ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» по кредитному договору № от 05.03.2012 г. на основании п. 2.3.1 договора поручительства № от 05.03.2012 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается банковскими ордерами № от 03.02.2015 г. на сумму 39 333 рубля 50 копеек, № от 03.02.2015 г. на сумму 423 294 рубля 85 копеек, № от 03.02.2015 г. на сумму 47 рублей 20 копеек, выписками по лицевым счетам, информацией представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о погашении задолженности от 29.03.2018 г., от 10.05.2018 г.

Таким образом, ФИО1 была оплачена задолженность ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» по кредитному договору № от 05.03.2012 г. на общую сумму 462 675 рублей 55 копеек.

В таком случае к ФИО1 в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в пределах суммы исполненного им обязательства перед ООО КБ «Эл банк» заемщика ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» в сумме 462 675 рублей 55 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 462 675 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 20.04.2018 г. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по делу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7 826 рублей 75 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета МО «Город Горно-Алтайск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 462 675 рублей 55 копеек.

Взыскать с АО «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» в доход муниципального бюджета МО «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 7 826 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года