Решение № 2-1176/2020 2-1176/2020~М-1051/2020 М-1051/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1176/2020

Дело № 2-1176/2020

УИД 75RS0015-01-2020-002218-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю – по доверенности ФИО3,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ФИО4 ФИО11, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, первому отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю по расследованию особо важных дел об исключении из описи арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО13, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, первому отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю по расследованию особо важных дел об исключении из описи арестованного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следственных органов о наложении ареста на имущество ФИО2 удовлетворено. Наложен арест на имущество - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, с запретом распоряжаться данным имуществом и совершать с ним любые сделки, в том числе отчуждать в пользу третьих лиц.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следственных органов о наложении ареста на имущество ФИО2 удовлетворено. Наложен арест на имущество - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ СК РФ по Забайкальскому краю в ходе расследования уголовного дела вынесен протокол о наложении ареста на имущество - наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомобиль передан на муниципальную специализированную стоянку <адрес> до вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, признан совместной собственностью супругов и передан в ее собственность, т.е. в настоящее время она единоличный собственник данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <данные изъяты> признаны совместной собственностью и переданы ей, а часть <данные изъяты> признаны ее собственностью.

В рамках уголовного дела № при рассмотрении в Краснокаменском городском суде (№ уголовного дела №, №) она обращалась с ходатайством о возвращении имущества, а также с заявлением об освобождении имущества от ареста, но при вынесении итогового решения по уголовному делу, согласно приговора Краснокаменского суда от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, а также дополнительного наказания сохранен арест на имущество осужденного ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно решениям Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество признано ее собственностью, соответственно никакого отношения к возмещению ущерба по искам ФИО2 данное имущество не имеет.

Более того, в настоящее время брак между ними расторгнут.

Судебное заседание, в котором решался вопрос по ходатайству следователя о наложении ареста на указанное имущество, прошло в ее отсутствие, в связи с чем она вынуждена сейчас обратиться в судебную инстанцию за восстановлением ее нарушенного права.

Просит суд исключить из описи арестованного имущества автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковое заявление, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что указанное в иске имущество принадлежит истице, а решения суда о разделе имущества никем не обжаловались и вступили в законную силу.

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что арест налагался в рамках уголовного дела, которое было передано для рассмотрения в суд. В настоящее время в отношении ФИО2 материалы дела в части обвинения направлены на новое рассмотрение в суд. Поэтому преждевременно снимать арест с арестованного имущества. Указанное в иске имущество на момент ареста принадлежало ФИО2. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик первый отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю по расследованию особо важных дел, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела следственной части Следственного управления УМВД России по Забайкальскому краю было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении неустановленных лиц. В ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано в первый отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю по расследованию особо важных дел. В дальнейшем с уголовным делом № были соединены уголовные дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по фактам <данные изъяты>

В рамках уголовного дела следователями Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю и Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ходатайству следователей был наложен арест на принадлежащее обвиняемому ФИО2 имущество, в том числе на имущество, указанное в настоящем иске. (т. 1 л.д. 18-28, т. 2 л.д. 32-37)

По окончании расследования уголовное дело № было направлено в Краснокаменский городской суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края рассмотрено уголовное дело № по обвинению, в том числе ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

<данные изъяты> приговором сохранен арест на имущество ФИО2, в том числе, на <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части его оправдания в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43), владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 ФИО14.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края рассмотрено гражданское дело № <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело № <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что собственником спорного имущества в настоящее время является истица ФИО1, которая не признавалась ни обвиняемой по уголовному делу №, ни подсудимой по уголовному делу №, ни гражданским ответчиком по данным делам, следовательно, не может нести ответственность в рамках уголовного дела.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Арест принадлежащего ФИО1 имущества нарушает ее права собственности (владение, пользование, распоряжение) на указанное имущество, в связи с чем ею законно и обоснованно заявлен настоящий иск.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4 ФИО17 к ФИО4 ФИО18, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю об исключении из описи арестованного имущества подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО19 к первому отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю по расследованию особо важных дел об исключении из описи арестованного имущества следует отказать, поскольку он заявлен к ненадлежащему ответчику, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица, к каковым данный ответчик не относится, а является структурным подразделением Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО20 к ФИО4 ФИО21, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю об исключении из описи арестованного имущества удовлетворить.

Исключить из описи арестованного имущества: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО22 к первому отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю по расследованию особо важных дел об исключении из описи арестованного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ