Постановление № 1-172/2024 1-1870/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 1-172/2024

28RS0004-01-2023-010672-69

дело № 1-172/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 09 февраля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Гавриловой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Тадевосян С.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 17 января 2024 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2022 года к ФИО2 поступила просьба Потерпевший №1 об оказании услуги, а именно выполнения ремонтных и отделочных работ в квартире Потерпевший №1, по адресу: ***.

После поступления предложения у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в виде незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и желая этого, сообщил последней ложные сведения о том, что он может выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире Потерпевший №1, за 100000 рублей и 58800 рублей для закупки материала, при этом не намереваясь и не имея умысла в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Так в период времени с 21 декабря 2022 года по 27 января 2023 года Потерпевший №1, доверяя ФИО2, и не подозревая о его преступных намерениях, находясь в неустановленном месте, совершила 5 переводов, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 рублей за выполнение отделочных и ремонтных работ и 58800 рублей на закупку материалов, которые ФИО2, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 158800 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 – адвокатом Тадевосян С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, путем возврата денежных средств.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении подсудимого ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная ФИО2 сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское»), ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск/УФК по Амурской области, р/с <***>, к/с 40102810245370000015, БИК 011012100, ОКТМО 10701000, л/с <***>, КБК18811603200010000140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к делу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков