Определение № 2-1-616/2017 2-616/2017 2-616/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1-616/2017

Дело № 2-1-616/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Администрации Вольского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Вольского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2010 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области и ФИО1 был заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Договор заключен сроком на 49 лет, то есть на период с 21.04.2010 года по 20.04.2059 года. При этом, согласно условиям договора, арендная плата за пользование земельным участком исчисляется с начала срока действия договора и рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007 года № 412-П «Об установлении размера арендной платы на земельные участки и сроков ее внесения». Арендатор обязан перечислить арендную плату ежеквартально не позднее 10 дня следующего квартала. Условиями договора также предусмотрено, что в случае неуплаты арендатором арендной платы в срок начисляется пени в размере 0,1% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. По утверждению истца, ответчик не исполняет условия договора и не оплачивает арендную плату, в связи с чем, размер задолженности за период с 01.01.2016 года по 31 марта 2017 года составил 62 421 рубль 45 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за период с 11.04.2016 года по 17.04.2017 года в сумме 11 866 рублей 34 копейки.

16 мая 2017 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, слушание по делу было отложено на 29 мая 2017 года.

29 мая 2017 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, повторно не явился в судебное заседание, не известив суд о причинах своей неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не являлся, не представив оба раза подтверждающих уважительность неявки документов, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации Вольского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации Вольского муниципального района Саратовской областиправо повторно обратиться с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н.Павленко