Решение № 2-3175/2020 2-3175/2020~М-3249/2020 М-3249/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3175/2020

Дело № 2-3175/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав следующее.

30 декабря 2016 года между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» (далее — Страхователь) был заключен договор страхования имущества № ММ-01-06-0047547 (далее - Договор страхования) в отношении банкоматов АО «Россельхозбанка» и размещенной в них денежной наличности.

16 сентября 2017 года поступил сигнал тревоги с банкомата, расположенного по адресу: <...>. Сигнализация на банкомате не сработала, так как банкомат не взломали, а воздействовали на него термически.

В результате осмотра банкомата сотрудниками правоохранительных органов была выявлена попытка взлома программного обеспечения банкомата через вырезанное в корпусе отверстие, а также кража части находящейся внутри наличности.

В результате расследования произошедшего были задержаны и осуждены ФИО1, ФИО3, ФИО4, которых признали виновным в умышленной попытке взлома банкомата с целью хищения денежных средств. Приговор по делу № 1-44/19 от 11.03.2019 прилагается.

Таким образом, виновниками произошедшего считается ФИО1, ФИО3, ФИО4

В ходе проведения экспертного оценки причиненного ущерба было составлено техническое заключение № 2789/17 от 03.11.2017.

АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в пользу АО «Россельхозбанка» в размере 910 683 рубля 71 копейка, что подтверждается платёжным поручением № 27761 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

АО СК «РСХБ-страхование» попыталось уладить в спор в досудебном порядке и направило Ответчикам требование о возмещении вреда в порядке суброгации № 167/2019 от 12.11.2019 Ответчиками требование было получено, однако никаких мероприятий для урегулирования спора принято не было.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 910 683,71 руб., и судебные расходы (государственную пошлину) в размере 12 307 руб.

Истец АО СК «РСХБ-страхование» извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» заключен договор страхования имущества (банкоматов АО «Россельхозбанк» и размещенной в них денежной наличности) № ММ-01-06-0047547 от 30.12.2016, в соответствии с которым истец обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах определённой Договором суммы (страховой суммы) в порядке, размере и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.2. Договора объектом страхования по Договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты, гибели или повреждения имущества:

банкоматов АО «Россельхозбанк» со встроенной системой видеонаблюдения и источниками бесперебойного питания (далее - ИБП);

денежной наличности, размещенной в застрахованных банкоматах АО «Россельхозбанк» со встроенной системой видеонаблюдения и источниками бесперебойного питания в рублях и иностранной валюте. Валюта денежной наличности — рубли Российской Федерации и доллары США, ЕВРО.

Объект страхования, указанный в п. 2.2.1 настоящего Договора – банкоматы, является застрахованным по Договору круглосуточно.

Также из материалов дела следует, что в период времени с 02 часов 55 минут до 05 часов 11 минут 16.09.2017, не установленные лица, как впоследствии выяснилось - ответчики, находясь по адресу: <...> взломали банкомат Россельхозбанка с идентификационным номером <***>, расположенный по указанному адресу у входа в Дагестанский аграрный университет им. М.М. Джамбулатова, из которого тайно похитили денежные средства в сумме 891 000 рублей и скрылись с места преступления, причинив тем самым АО «Россельхозбанк» материальный ущерб крупном размере.

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 11.03.2019 виновными в совершении указанного преступления признаны ответчики, при этом установленная приговором сумма ущерба составила 5 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из платежного поручения № 27761 от 07.11.2019 усматривается, что истец перечислил АО «Россельхозбанк» страховую выплату в размере 910 683,71 руб., из которых 891 000 рублей – похищенная сумма наличности в банкомате, 19 683,71 руб. – в счет расходов по ремонту поврежденного банкомата - поврежден термическим воздействием.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку факт причинения ущерба АО «Россельхозбанк» в размере спорной суммы ответчиками не опровергнут, а доказательства возмещения истцу данной суммы ответчиками не представлены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с принятием решения суда в пользу истца с ответчиков также солидарно следует взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском – 12 307 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16 в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 910683,71 руб., также судебные расходы (государственную пошлину) в размере 12 307 руб.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий Ш.Б.Багандов