Решение № 2А-601/2017 2А-601/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-601/2017

№2а-601/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» августа 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.В., единолично,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Мирного РС(Я) ФИО1,

представителя административного истца отдела МВД России по Мирнинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО4 с одновременным установлением ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника полиции ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик ФИО4 осужден:

- <дата>. Мирнинским районным судом РС(Я) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- <дата> Мирнинским районным судом РС(Я) по ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты>. В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения наказания по предыдущему приговору общий срок лишения свободы ФИО4 составил 9 лет со штрафом <данные изъяты>.

- <дата>. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС(Я) определил – считать ФИО4 осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты>. В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по РС (Я) в п. Б-Марха, РС(Я). Освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию наказания. Состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН ОМВД России по Мирнинскому району в категории «Профилактический учет - ранее судимый» с <дата>

Из приговора <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> следует, что отягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО4 является наличие опасного рецидива преступлений.

Административный истец считает, что ФИО4 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО4 сроком на 3 года. Одновременно установить ФИО4 административные ограничения: 1. запрет посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; 2. запретить посещать рестораны, ночные бары и другие питейные заведения города; 3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, и появление в общественных местах после 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, если это не связано с процессом обучения или работой, в указанное ночное время находиться только дома; 4. обязательная явка 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 5. запретить выезд за пределы территории <адрес> РС(Я) без уведомления контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просит его удовлетворить.

Прокурор поддерживает административное исковое заявление об установлении в отношении административного ответчика ФИО4 административного надзора и административных ограничений, считая его законным и обоснованным, просит иск удовлетворить.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, указанные в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО4 осужден <дата>. <данные изъяты> районным судом РС(Я) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, <дата>. <данные изъяты> районным судом РС(Я) по ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО4 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «Об административном надзоре» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания; При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Требование административного истца об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО4 сроком до трех лет суд считает законным и обоснованным.

Из взаимосвязи вышеуказанных статей КАС РФ следует, что суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, по просьбе административного истца одновременно устанавливает и административные ограничения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО4 с одновременным установлением ему ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 28 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 к административному ответчику ФИО4 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4 сроком на 3 года, то есть до <дата>.

Установить ФИО4 административные ограничения:

1. запрет посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях;

2. запретить посещать рестораны, ночные бары и другие питейные заведения города;

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, и появление в общественных местах после 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, если это не связано с процессом обучения или работой, в указанное ночное время находиться только дома;

4. обязательная явка 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

5. запретить выезд за пределы территории <адрес> РС(Я) без уведомления контролирующего органа.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 10 августа 2017 года.

Судья: Ю.В. Самойлов