Решение № 2-2864/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2864/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксёновой Е.С.,

при секретаре Долозиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВСП-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств обосновывая тем, что между ООО «ВСП-Строй» и ФИО1 были заключены договора купли-продажи транспортных средств:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> наименование Погрузчик, модель двигателя №, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец передает транспортное средство, о покупатель принимает транспортное средство и оплачивает его стоимость в размере <данные изъяты>. Продавец полностью исполнил условия договора- передал транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от приложения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты>., наименование Минипогрузчик, № рамы №, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец передает транспортное средство, о покупатель принимает транспортное средство и оплачивает его стоимость в размере <данные изъяты>. Продавец полностью исполнил условия договора- передал транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от приложения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель ФИО1 обязанность, закрепленную в п. 1.1 Договоров купли-продажи транспортных средств не исполнил, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> за принятое имущество не оплатил, требование продавца об оплате задолженности по Договорам оставлено без ответа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы, связанные уплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил. Судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное».

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арбитражного суда Забайкальского края в отношении ООО «ВСП-Строй» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСП-Строй» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>в., наименование Погрузчик, модель двигателя №, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец передает транспортное средство, о покупатель принимает транспортное средство и оплачивает его стоимость в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСП-Строй» и ФИО1 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> наименование Минипогрузчик, № рамы №, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец передает транспортное средство, о покупатель принимает транспортное средство и оплачивает его стоимость в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями п. 1.1 указанных Договоров покупатель обязуется принять и оплатить транспортные средства в порядке и срока, установленные Договором.

Согласно п. 3.2 Договоров купли-продажи сумма Договора подлежит уплате единовременно, не позднее 3- дней со дня подписания Сторонами Договора или иным способом, согласованным сторонами в письменной форме. Покупатель в течение 3-х дней с момента оплаты предоставляет продавцу подтверждение об оплате.

ООО «ВСП-Строй» полностью исполнил условия договоров купли-продажи, передал ответчику ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>в., наименование Минипогрузчик, что подтверждается актом приема-передачи от приложения № от ДД.ММ.ГГГГ, и транспортное средство марки <данные изъяты>., наименование Погрузчик, что подтверждается актом приема-передачи от приложения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком обязанность по оплате приобретенного объекта недвижимости в срок, предусмотренный договором, не выполнена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты стоимости указанных выше транспортных средств ответчиком не представлено, также как и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по оплате стоимости транспортных средств, установленной договорами купли-продажи.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате по договорам купли-продажи транспортных средств, соответственно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены, в том числе: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, другие расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплатил, ему предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, заявление истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВСП-Строй» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.С. Аксёнова