Решение № 2-1641/2019 2-2-1641/2019 2-2-1641/2019~М0-2-323/2019 М0-2-323/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1641/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2019 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2019 по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор. в этот же день было подписано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования. Плата за подключение к программе составила 15994 руб. 61 коп. 22.11.2018 г. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от участия в программе страхования и возврате страховой премии. Однако, требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд признать договор коллективного страхования прекратившим действие с 24.11.2018 г., взыскать с ответчика страховую премию в размере 15994 руб. 61 коп., неустойку в размере 15994 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15900 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 170 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что требования в данном случае истец заявляет к ответчику ООО «РУСФИНАНС БАНК». Требований при рассмотрении настоящего дела к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» не заявляет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 33-35). Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска (л.д. 36-37).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 32).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.11.2018 г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор №_27182868, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 118478 руб. 61 коп., на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), по ставке 24,19% годовых.

Заемщик ФИО1 обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами (л.д. 4-9).

В рамках кредитования в ООО «РУСФИНАНС БАНК», в этот же день - 09.11.2018 г. между истцом и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, по которому истец уплатила ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» страховую премию в сумме 15 994 руб. 61 коп. (л.д. 10, 11).

Из представленных материалов следует, что истец ФИО1 при подписании кредитного договора, заявления на страхование, содержащего сведения о том, что она приняла Правила страхования, подтвердила свое согласие с условиями договора, а также желание быть застрахованной на предложенных ответчиком условиях, с перечислением части кредитных средств в качестве страховой премии. Доказательств нарушения ответчиком принципа свободы договора, а также нарушений волеизъявления истца при заключении договора, в материалы дела не представлено.

22.11.2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от личного страхования и потребовала выплатить ей денежные средства в виде удержанной комиссии (л.д. 12).

Между тем, исходя из представленных материалов, ответчик услуги по организации коллективного страхования истцу не оказывал и какой-либо комиссии с истца за такие услуги не взимал. Ответчик организовал заключение индивидуального договора личного страхования между истцом и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», выдал истцу кредит, в том числе на оплату страховой премии в размере 15 994 руб. 61 коп., перечислив 13.11.2018 г. страховую премию в указанном размере страховщику ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

При этом уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, истец действительно имеет право досрочно отказаться от договора страхования, однако, такое заявление она должна сделать страховщику, т.е. ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

При таких обстоятельствах, суд полагает, необходимым отказать, как в удовлетворении исковых требований о возврате страховой премии, так и производных от него требований о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>