Постановление № 1-54/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Кривошеино 29 августа 2017 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Семеновой О.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 25 мая 2017 года, в период времени с 21-00 часа до 21 часа 40 минут вечера, в светлое время суток, управляя мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер-5» без государственного регистрационного номера, следовал в с. Красный Яр Кривошеинского района Томской области по пер. Пионерскому по направлению в сторону ул. Лесная, двигаясь в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, - далее по тексту ПДД РФ), а именно п. 1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; не имея водительского удостоверения - в нарушение п. 2.1 ПДД РФ, п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, ФИО1, игнорируя свои обязанности водителя, избрал скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и на пересечении переулка Пионерский с улицами Пушкина и Лесная села Красный Яр Кривошеинского района Томской области, не справился с управлением, в результате чего по неосторожности допустил пересечение полосы предназначенной для встречного движения и совершил съезд за пределы левой обочины относительно своего движения, где в последующем совершил наезд на ограду заброшенного дома № на ул. Пушкина села Красный Яр Кривошеинского района Томской области. В результате данного съезда с проезжей части и наезда на ограду указанного дома пассажиру мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5» без государственного регистрационного номера О.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности, в соответствии с заключением эксперта № 171м от 26.06.2017 года были причинены следующие телесные повреждения: . Вышеуказанные телесные повреджждения в своей совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

То есть, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Защитник Зубова А.С. просила приобщить к материалам уголовного дела ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. В ходатайстве отражено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Прокурором Семеновой О.С. поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в связи с тем, что ФИО1. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1. просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что он загладил причинённый потерпевшему вред.

Защитник Зубова А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, учитывая мнение потерпевшего, изложенное им в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не был судим, впервые обвиняется в совершении преступления. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – ч. 1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф. Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями статей 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который не имеет постоянного места работы, но имеет возможность получать доход в связи с выполнением им разовых работ.

Судьба вещественного доказательства должна быть решена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу – оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.1,446.3,446.4,446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу – оставить без изменений.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5» без государственного регистрационного номера, указанный на л.д.45,46, находящийся на хранении ФИО1 – оставить у ФИО1

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику Зубовой А.С., потерпевшему О.М.А., прокурору Кривошеинского района и в отдел по Кривошеинскому району УФССП по Томской для исполнения постановления судебным приставом – исполнителем в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ф.З. Петрушенко

Постановление суда вступило в законную силу 11.09.2017