Решение № 2-3706/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1013/2021(2-6146/2020;)~М-5836/2020

Дело № 2-3706/2021

УИД 66RS0007-01-2020-008305-96

Мотивированное
решение составлено 05 июля 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКАР», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» предъявило к ООО «ИКАР», ФИО1, ФИО2 иск о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставку товаров в сумме 167.426 рублей 65 коп., неустойки в сумме 38.304 рубля 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения решения суда.

Кроме того, общество ходатайствовало о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5.257 рублей.

В заявлении указано, что ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» и ООО «Икар» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №. Во исполнение условий указанного договора ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» Обществу «Икар» поставлен товар (сантехническое оборудование).

Задолженность ООО «Икар» перед поставщиком по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам, составляет 167.426 рублей 65 коп.: № от ДД.ММ.ГГГГ – 171.349 рублей 99 коп. (задолженность 101.349 рублей 99 коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ – 55.600 рублей 01 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10.476 рублей 65 коп.

ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Икар» перед ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» всех обязательств по договору поставки.

ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» (кредитором) ФИО2 (поручителем) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Икар» перед ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» всех обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.3.1. договора поставки, оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (даты подписания товарной накладной).

Пунктом 8.2. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, он обязуется по требованию поставщика выплатить ему пеню в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ООО «Икар» и поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг по договору поставки в сумме 167.426 рублей 65 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38.304 рубля 51 коп.

Заочным решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» удовлетворены.

По заявлению ответчика ФИО1 это заочное решение суда отменено ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

О новом судебном разбирательстве истец ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Икар» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, ходатайств от юридического лица в суд не поступило.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств от них в суд не поступило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст.361 Гражданского КодексаРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 3 ст.361 Гражданского КодексаРФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Судом установлено, что ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» (поставщиком) и ООО «Икар» (покупателем) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, по условиям которого поставщиком покупателю поставлен товар (сантехническое оборудование). Согласно п. 2.3.1. договора поставки, оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (даты подписания товарной накладной). У покупателя имеется задолженность перед поставщиком по оплате товара, переданного по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101.349 рублей 99 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 55.600 рублей 01 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10.476 рублей 65 коп. Общий размер задолженности составляет 167.426 рублей 65 коп.

ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» (кредитором) и ФИО1 (поручителем), и ФИО2 (поручителем) заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства, согласно которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Икар» перед ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» всех обязательств по договору поставки.

Пунктом 8.2. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, он обязуется по требованию поставщика выплатить ему пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В отсутствии иного расчета при определении размера основного долга суд руководствуется расчетом истца. При определении размера пени производит расчеты суд.

Таким образом, с ООО «Икар», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» надлежит взыскать основной долг по договору поставки в сумме 167.426 рублей 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вынесения решения) в сумме 76.179 рублей 13 коп., продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайств о снижении размера пени не заявлено.

Довод ответчика ФИО1, что, поскольку на основании договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ИКАР» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником этого общества является ФИО2, задолженность по договору поставки не может быть с нее взыскана, не основан на положениях ст. 367 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Икар», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд надлежит взыскать 5.257 рублей.

С ООО «Икар», ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 379 рублей 06 коп. в доход государства.

Статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В отсутствие возражений по предъявленной ко взысканию сумме, суд находит, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию денежные средства в сумме 25.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКАР», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИКАР», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» в солидарном порядке по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 243.605 (двести сорок три тысячи шестьсот пять) рублей 78 коп., в том числе: основной долг в сумме 167.426 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 65 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 76.179 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 13 коп.;

продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИКАР», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5.257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИКАР», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину по 126 (сто двадцать шесть) рублей 35 коп. с каждого в доход местного бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья