Решение № 2-904/2024 2-904/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-904/2024

УИД 42RS0033-01-2024-000621-27 (2-904/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

23 июля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО МКК «Главкредит» (прежнее наименование - ООО МФО «Главкредит») был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в пользование денежные средства в сумме 3 500 руб. на срок 21 день, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 300 руб., в том числе: 3 500 руб. – задолженность по основному долгу, 11 500 руб. - проценты за пользование займом, 300 руб. – расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени взысканная по судебному приказу задолженность не погашена. На момент обращения с иском в суд задолженность по процентам за пользование займом составляет 201 745 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. С этого момента обязательства по договору займа наследниками заемщика ФИО1 не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее – КУМИ г. Прокопьевска) (л.д. 39).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика – КУМИ г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 300 руб., в том числе: 3 500 руб. – задолженность по основному долгу, 11 500 руб. - проценты за пользование займом, 300 руб. – расходы по оплате госпошлины (л.д. 13).

Согласно расчетному листку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 задолженность в сумме 15 300 руб., взысканную по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, не погасила, сумма задолженности составляет 205 245 руб., в том числе: 3 500 руб. – задолженность по основному долгу, 201 745 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 20-21).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса (л.д. 34-36).

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники принявшие наследство после её смерти обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняли, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, а также стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело заведенным не значится (л.д. 30).

Согласно актовым записям, ФИО2 на момент смерти в браке не состояла, имела двоих совершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 34-36).

Согласно адресным сведениям, ФИО2 на день открытия наследства была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 44-49, 54, 62-65), ФИО1 собственником недвижимого имущества не является, жилой дом по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 (л.д. 61).

Согласно сведениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1 не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 32).

Согласно сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине её смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует (л.д. 37).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что какие-либо наследники, фактически приняли какое-либо наследство после смерти ФИО1, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ответчику КУМИ г. Прокопьевска о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ООО МКК «Главкредит» прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.04.2015 в сумме 10 000 руб., полностью за необоснованностью.

Поскольку требования истца ООО МКК «Главкредит» по настоящему делу оставлены без удовлетворения, в связи с чем, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 10 400 руб. (десять тысяч четыреста рублей 00 копеек), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2024 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-27 (2-904/2024) Центрального районного суда <адрес>