Решение № 2-302/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-302/2024

Дело 2-302/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

16 мая 2024 года в р.п.Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Юг» в лице своего филиала «Волгограэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование иска указано, что между ПАО «МРСК Юга» (с ДД.ММ.ГГГГ изменившим наименование ПАО «Россети Юг») и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № для электроснабжения строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен четыре месяца со дня заключения договора. По заявлениям ФИО1 сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению неоднократно продлевались сторонами вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени в порядке в адрес сетевой организации уведомления о выполнении технических условий от заявителя так и не поступило. Сетевая организация сообщала заявителю о готовности произвести подключение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец направил в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора.

По указанным основаниям истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Юг», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Направленная в адрес её регистрации повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При этом на основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы истца (запись ОГРН <***>), в связи со сменой фирменного наименования ПАО «МРСК Юга» на ПАО «Россети Юг».

По условиям договора, сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства: произвести оплату расходов по технологическому присоединению; выполнить возложенные на неё мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий.

Технологическое присоединение было необходимо ФИО1 для электроснабжения здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стороны договорились, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя щита учета строительной площадки для электроснабжения строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Как следует из пункта 8 договора, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации;

получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в третьем разделе настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации технологическом присоединении энергопринемающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование двух и более источников электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МРСК Юга" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стороны договорились, что мероприятия по технологическому присоединению выполняются сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стороны договорились, что мероприятия по технологическому присоединению выполняются сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стороны договорились, что мероприятия по технологическому присоединению выполняются сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о выполнении ПАО «Россети Юг» мероприятий по строительству электрических сетей и о готовности произвести подключение энергопринимающих устройств ответчика к ним.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к вышеуказанной правовой норме сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства собственно нарушения условий договора контрагентом, но и того, какие убытки возникают для нее вследствие нарушения договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.

Обязанность доказывать существование факта искажения данных потребления мощности лежит на истце, как на лице, заявляющем соответствующие требования (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, руководствуясь п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6, 7, 11, 16(5), 16(6), 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, приходит к выводам о том, что такое поведение ответчика является существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № года, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Сергеева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Сергеева