Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-457/2020 М-457/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-457/2020

Дело №

№
№

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре ФИО3.,

с участием

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО4,

истца ФИО2,

представителя ответчика -адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирована ФИО1 Членом семьи истца ответчик после расторжения брака не является, совместное хозяйство с ней с октября 2018 года не ведется. До настоящего времени ответчик продолжает находиться на регистрационном учете в спорной квартире. По этим основаниям, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием у истца сведений о фактическом месте проживания. Ответчику ФИО1 судом для представления его интересов назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании полагал в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО6, пояснившего, что он является родным братом истца и ему известно, что ответчик уже около трех лет не проживает с ФИО2, не ведет с ним общее хозяйство, в 2017 году она вывезла из его квартиры свои вещи и более в ней не появлялась; свидетеля ФИО7, пояснившей, что со слов ФИО1 ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году она искала машину, чтобы вывезти свои вещи из квартиры ФИО2 В 2018 году ответчик ей сообщила, что более не проживает с ФИО2, снимает квартиру и работает в <адрес>, выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования истца законными и обоснованными, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Данный принцип соответствует ст.19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Согласно адресной справке в <адрес> зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В обоснование требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик в квартире не проживает, после расторжения брака общее хозяйство не ведется, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

Кроме того, согласно характеристики участкового уполномоченного ФИО1, зарегистрированная в <адрес>, по указанному адресу не проживает, со слов соседей более года ФИО1 не видели.

Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток ее вселения в жилое помещение на протяжении указанного периода времени.

По смыслу вышеприведенных норм закона, жилищные права и обязанности основываются на совместном проживании граждан, но не регистрации, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, после расторжения брака с истцом выехала со спорной квартиры, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, а потому исходя из изложенного, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судебными органами.

В тоже время, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <адрес>

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.