Решение № 2-4-70/2017 2-70/2017 2-70/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-4-70/2017

Дело № 2-4-70/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 14 марта 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО_ Банк РСБ 24 (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 05.12.2013г путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита., в связи с чем заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек, годовая ставка которого 20,10 %. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства являются просроченными. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», в связи с чем конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам имеющим задолженность требования о взыскании. В соответствии с расчетом, сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб. 68 коп., в том числе <данные изъяты>,82 руб. – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты>,82 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 309,310, 809,810,819 ГК РФ и в нарушение условий Кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> руб., 68 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Банка РСБ24 (АО) ФИО4, по доверенности, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, участвуя ранее в судебном заседании поясняла, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору.Свои обязательства своевременно не исполнила потому, что ей были неизвестны реквизиты, по которым следовало производить платежи после признания банка банкротом.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2013г. между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 путем акцептирования заявления-оферты заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 78 коп.

Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита, что подтверждается также заявлением-офертой.

Как следует из заявления от 05.12.2013г., банком открыт текущий счет в рублях РФ и предоставлена сумма кредита на текущий счет в рублях РФ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по дул № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждается требованием о погашении задолженности по кредиту, направленном в адрес ответчика 01.04.2016г.

До настоящего времени обязательства не исполнены, ответчик от исполнения предъявленного требования уклонилась.

Согласно расчету представленного истцом сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 68 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 82 коп.- общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 82 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств надлежащим образом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 47, что подтверждается платёжными поручениями № от 02.12.2016г., № от 17.01.2017г.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) <данные изъяты> (триста <данные изъяты> 68 копеек в возмещение задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013г. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сухиничский районный суд.

Председательствующий О.А.Поденок