Решение № 2-6325/2019 2-6325/2019~М-6225/2019 М-6225/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-6325/2019

Дело №2-6325/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Татфондбанк» (ранее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 606578,71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265,79руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2013г. между ФИО1 и ОАО "АИКБ "Татфондбанк" был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды в размере 393750 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора им неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

17.06.2015 года ФИО1 и ОАО "АИКБ "Татфондбанк" было заключено дополнительное соглашение об изменении срока кредитования до 84 месяцев.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что находится в декретном отпуске, оплачивать кредит не получается, с суммой по основному долгу и процентами согласилась, просила применить сьт.333 ГК РФ к неустойке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между сторонами 11.12.2013 года кредитного договора № подтвержден его копией, представленной истцом (л.д. 11-17).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере 393750 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к Кредитному договору, л.д. 15-17), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил, кредитные средства в размере 393750 руб. предоставил ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.12.2013 года (л.д. 18).

В соответствии с пунктами 3.3-3.5 кредитного договора, для исполнения заемщиком обязательств по кредиту, банк бесплатно открыл текущий счет, на котором заемщик обязан был обеспечить на дату внесения платежа, указанной в графике платежей, наличие денежных средств в размере, указанном в графике платежей.

В силу статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора им неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по неисполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности..

В соответствии с пунктом 4.5. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.6. Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки № от 29.01.2018 года (л.д. 19), однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

17.06.2015 года ФИО1 и ОАО "АИКБ "Татфондбанк" было заключено дополнительное соглашение об изменении срока кредитования до 84 месяцев (л.д.20).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 29.08.2019г. задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 606578,71 руб., в том числе: просроченная задолженность – 233247,63 руб.; просроченные проценты – 22530,13 руб.; проценты по просроченной задолженности – 948 руб.; неустойка по кредиту – 3026,26 руб.; неустойка по процентам – 3095,51 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 343731,18 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленный к взысканию процент неустойки является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд полагает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей сумме неустойке и определить к взысканию общую сумму неустойки в размере 25000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 9265,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013г. по состоянию на 29.08.2019 года в сумме 281725 рублей 76 копеек, из которых: просроченная задолженность – 233247 рублей 63 копейки; просроченные проценты – 22530 рублей 13 копеек; проценты по просроченной задолженности – 948 рублей; неустойка в общей сумме – 25000 рублей, и государственную пошлину в сумме 9265 рублей 79 копеке.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-6325/2019 Ленинского района г.Новосибирска.

54RS0006-01-2019-010635-39