Решение № 2-2508/2017 2-2508/2017~М-2079/2017 М-2079/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2508/2017

Дело 2-2508\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания –Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по МКД» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора социального найма от 9(дата) занимает комнату размером 18, 3 кв.м. в квартире по (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Также в жилом помещении зарегистрирована и проживает ее мать-ответчик по делу. ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ведет асоциальный образ жизни, в связи с чем проживание с ней в одной квартире не возможно. Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится по одной квитанции. Поскольку истец проживает отдельно от ответчика, соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, просит изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ответчиком и возложить обязанность на обслуживающие организации предоставлять истцу и ФИО2 отдельные платежные документы.

Определением суда от (дата) в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены- МУП «Горводоканал», АО «ДГК», МУП «ЕРКЦ», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО3 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца-Кириллова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что истец в спорной квартире не проживает, она обучается в высшем учебном заседании в (адрес), она имеет самостоятельный источник дохода и желает самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, путем направления повесток по месту жительства и регистрации -г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (адрес) В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по МКД»

в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители 3-их лиц: МУП «ЕРКЦ», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения ФИО1 и ФИО2 имеют право пользования жилым помещением-комнатой размером 18,3 кв.м. в (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, зарегистрированы по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором социального найма от (дата), справкой о зарегистрированных в квартире лицах.

Из показаний представителя истца и материалов дела в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 совместно с ответчиком ФИО2 не проживает, они не осуществляют ведение общего хозяйства, однако им предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имею равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.

Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, изменить между истцом и ФИО2 ответственность по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и возложить на МУП «ЕРКЦ», ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по МКД», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», Управлению жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, обязанность предоставлять истцу и ФИО2 отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул.(адрес) (адрес), комната размером 18,3 кв.м.

Обязать МУП «ЕРКЦ», ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по МКД», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.(адрес) (адрес), комната размером 18,3 кв.м.

- отдельно на ФИО1 состав семьи один человек,

- отдельно на ФИО2 на состав семьи один человек, от начисленной платы.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская