Приговор № 1-209/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1- 209 /2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственных обвинителей прокуратуры Шпаковского района Сурменева С.И.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката СККА Поповой Е.А..

При секретаре Исрелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО1 в начале августа 2016 года находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от домовладения № по <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 655,330 грамма, которое затем незаконно хранил, без целей сбыта для личного употребления на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шпаковскому району майором полиции ФИО2 в чердачном помещении вышеуказанного домовладения, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания составившей 655,330 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что в марте месяце к нему пришли два сотрудника полиции. Были двое понятых. До проведения ОРМ ему предоставлялись постановление суда. Он его прочитал, расписался. Ему предложили выдать если есть запрещенные вещества. Он ответил, что у него есть на чердаке высушенная конопля. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, права разъяснялись. На чердак поднимались оперативники и понятые, он не смог, т.к. с у него была сломана нога. После он дал сотрудникам полиции пакет что бы они туда сложили изъятое вещество.. Затем они все сели в машину и поехали на то место, где он сорвал коноплю - возле трассы на пустыре. Сорвал когда шел с работы, увидел, что растет конопля. Сорвал что бы стресс снять, супруге об этом ни чего не говорил. Сколько сорвал он не помнит. Считает, что сделал это зря, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что он работает, работает старшим оперуполномоченным в отделении по контролю оборота наркотиков в Шпаковском районе. В марте 2017 года им была передана информация, что ФИО1 по месту жительства <адрес>, хранит наркотические средства в крупном размере. После получения постановления, то есть разрешения на получение ОРМ ограничивающее право граждан на неприкосновенность жилища им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, совместно с Я.Д.С. был осуществлен выезд в с. Пелагиада по месту жительства ФИО1. По приезду ими были приглашены граждане К.М.И. и Т.В.М. Все участвующие в ОРМ лица прошли во двор. Он постучал в дверь, из дома услышали мужской голос, который им сказал, чтобы они заходили. Открыв дверь, они увидели ФИО1, объявили ему цель визита, представились ему, представили служебное удостоверение. Так же ознакомили ФИО1 с постановление суда, о ОРМ обследовании его домовладения. Далее он разъяснил участвующим лицам их права. Затем ФИО1 в присутствии приглашенных граждан было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что на его чердачном помещении находится измельченные части растения конопли. Так как у ФИО1 на тот момент была поломана нога, то он, ФИО2 совместно с приглашенными гражданами поднялись на чердачное помещение, где на расстоянии 2-3 м от входа на полу чердачного помещения в полиэтиленовом пакете лежали измельченные части конопли, граждане так же находились с ним на чердачном помещении. Сам ФИО1, так как у него была поломана нога, находился внизу. Далее измельченные части конопли им были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана светлой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем им был задан вопрос ФИО1, где он приобрел измельченные части конопли. На что ФИО1 пояснил, что в конце июля 2016 года не далеко от дома он увидел кусты растения конопли, которые сорвал, принес домой, поместил на чердачное помещение на полиэтиленовый пакет для высушивания. Хранил для личного потребления, без цели сбыта. После всего был составлен прокол обследования, на котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлении от участвующих лиц не поступило. ФИО1 вел себя адекватно, не препятствовал.

- показаниями свидетеля Я.Д.С. в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Шпаковскому району в звании капитан полиции. В ходе проведения ОРМ в сфере незаконного оборота наркотических средств, стало известно, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, может незаконно хранить в своем домовладении наркотические средства, в том числе в целях незаконного сбыта. Далее в установленном законом порядке в рамках оперативно-розыскных мероприятий было получено постановление заместителя председателя Шпаковского районного суда Евтуховой Т.С., о разрешении проведения ОРМ ограничивающего право граждан на неприкосновенность жилища. После получения постановления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он с участием сотрудника ОНК ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2, а также двух приглашенных граждан Т.В.М. и К.М.И. прибыл по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Далее все участвующие лица прошли во двор, после чего ФИО2 постучал в входную дверь дома, и из дома мужчина крикнул - «Заходите». Зайдя в дом мужчина представился ФИО1, они с ФИО2 представились ему, предъявили служебные удостоверения, и пояснили ему цель их визита, после чего ФИО2 предъявил постановление судьи, с которым ФИО1 ознакомился и собственноручно расписался о предъявлении постановления. Далее ФИО2 разъяснил участвующим лицам их права. Перед началом обследования ФИО2 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в Российской Федерации в свободном гражданском обороте, то есть наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него в чердачном помещении его домовладения имеется наркотическое средство, и предложил пройти туда и дал ФИО2 белый полимерный пакет, чтобы в него сложить наркотическое средство, которое находится в чердачном помещении. Подойдя к чердачному помещению, ФИО1 сказал, что он не сможет подняться по лестнице на чердачное помещение, так как у него поломана нога, после чего он, ФИО2 и приглашенные граждане поднялись на чердачное помещение без ФИО1 После этого ФИО1 сказал, что примерно по середине чердачного помещения в двух – трех метрах от входа на полиэтиленовом пакете лежит высушенная конопля. Подойдя на указанное ФИО1 место в чердачном помещении ФИО2 было обнаружено измельченное высушенное вещество серо – зеленого цвета, растительного происхождения, которое он продемонстрировал участвующим в обследовании лицам, после чего данное вещество он поместил в белый полимерный пакет с надписью «METRO», и все участвующие лица спустились с чердачного помещения. На вопрос кому принадлежат это вещество, и чем оно является, ФИО1 пояснил, что это высушенная и измельченная конопля и она принадлежит ему. Данное вещество ФИО2 было изъято и упаковано в полимерный пакет белого цвета с надписью «METRO», горловина которого была перевязана светлой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району, на котором расписались участвующие в обследовании лица. Более в домовладении ФИО1 изъято ничего не было. На вопрос ФИО2 ФИО1 изложить обстоятельства по факту обнаружения в его домовладении вышеуказанных веществ, ФИО1 пояснил, что в конце июля 2016 года он шел с работы домой и заметил, что на пустыре между деревьев растут кусты конопли. После этого в начале августа он пришел на вышеуказанное место с полимерным пакетом и решил оборвать верхушки конопли. После чего он с пакетом собранной им конопли вернулся домой и в чердачном помещении разложил ее, для того чтобы ее высушить. В этот же день находясь на территории своего домовладения ФИО1 решил хранить ее для личных целей, а именно со временем планировал покурить ее без цели сбыта. После этого им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, замечаний и заявлений к которому от участвующих лиц не поступило, подписали протокол все участвующие лица. (л.д. 77-79)

- показаниями свидетеля К.Л.В. в судебном заседании о том, что подсудимый ее муж. ДД.ММ.ГГГГ, когда она была в г.Михайловске по своим делам, ей позвонил супруг и сказал, что к ним пришли с обыском приезжала полиция, искали и нашли на чердаке коноплю. Они живут с мужем 10 лет и она не замечала, чтобы он употреблял коноплю. Когда приходили сотрудники полиции, то у мужа была сломана нога. Они купили приставку к телевизору, а антенну развернуло ветром. Т.к. муж не мог подняться на чердак, т.к. у него была сломана нога, он попросил это сделать ее. Она поднялась. На чердаке было темно и там, лежала какая-то сушенная трава. Она решила, что это лечебные травы, т.к. свекровь сушила такие травы.

- показаниями свидетеля Т.В.М. в судебном заседании о том, что он принимал участие в ОРМ, проводимое в доме у ФИО1 При этом присутствовал еще один понятой. Это было, весной, точно не помнит когда. к нему пришли и позвали понятым. Они зашли во двор к ФИО1 и он показал, где у него находится зелье. ФИО1 сотрудниками полиции разъяснялись его права. Оперативники спросили у ФИО1, есть ли у него наркотики, ФИО1 ответил, что есть на чердаке. Они, т.е. оперативники и понятые, поднялись на чердак и там на пакете лежала трава. ФИО1 дал им пакет, они сложили вещество в этот пакет, спустились вниз, оперативники опечатали пакет, завязали, повесили две бирки, на одной он расписался, на другой второй понятой. Потом ФИО1 показал нам, где он нарвал эту траву. Они все сели в машину поехали, и он показал место метрах в двухстах от дома на выгоне. ФИО1 он знает 10-15 лет, он нормальный парень, работящий.

- показаниями свидетеля К.М.И. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 для участия в проведении им оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимом по адресу: <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ он, второй приглашенный гражданин Т.В.М. и сотрудники ОМВД, подошли к домовладению расположенному по вышеуказанному адресу. Затем они прошли во двор, и ФИО2 постучал во входную дверь вышеуказанного дома, после чего из дома мужчина крикнул: «Заходите». Зайдя в дом, там на костылях стоял гражданин, который представился ФИО1. ФИО2 представился ему, предъявил служебное удостоверение и постановление судьи, с которым ФИО1 ознакомился и собственноручно расписался о предъявлении постановления. Затем ФИО2 разъяснил участвующим лицам права. Перед началом обследования ФИО2 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в Российской Федерации в свободном гражданском обороте, то есть наркотики, оружие, боеприпасы. После этого ФИО1 сказал, что на чердачном помещении его домовладения имеется наркотическое средство и предложил пройти туда, и дал белый полимерный пакет, чтобы в него сложить наркотическое средство. Подойдя к чердачному помещению, ФИО1 сказал, что у него поломана нога и тот не сможет подняться по лестнице на чердачное помещение, после этого он, второй приглашенный гражданин Т.В.М. и сотрудники ОМВД поднялись на чердачное помещение, после чего ФИО1 сообщил, что примерно по середине чердачного помещения в двух – трех метрах от входа на пакете лежит высушенная конопля. Так подойдя на указанное ФИО1 место в чердачном помещении сотрудником ОМВД ФИО2 было обнаружено измельченное высушенное вещество серо – зеленого цвета, растительного происхождения, которое было продемонстрировано участвующим в обследовании лицам, в том числе и ему, после чего данное вещество было помещено в белый полимерный пакет с надписью «METRO», и все участвующие лица спустились с чердачного помещения. После чего на вопрос ФИО2 кому принадлежат это вещество, и чем оно является, ФИО1 ответил, что это высушенная и измельченная конопля и она принадлежит ему. Данное вещество было изъято и упаковано ФИО2 в полимерный пакет белого цвета с надписью «METRO», и горловина пакета была перевязана светлой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району, на котором расписались участвующие в обследовании лица. Более в домовладении ФИО1 изъято ничего не было. На вопрос ФИО2 изложить обстоятельства по факту обнаружения в его домовладении вышеуказанных веществ, ФИО1 пояснил, что в конце июля 2016 года он шел с работы домой и заметил, что на пустыре между деревьев растут кусты конопли. После этого в начале августа он пришел на вышеуказанное место с полимерным пакетом и решил оборвать верхушки конопли. После чего он с пакетом собранной им конопли вернулся домой и в чердачном помещении разложил ее, для того чтобы ее высушить. В этот же день он находясь на территории своего домовладения решил хранить ее для личных целей, а именно со временем планировал покурить ее без цели сбыта. Далее был составлен протокол обследования, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, подписали протокол все участвующие лица. (л.д. 65-57).

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции Я.Д.С., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.( л.д. 6)

- постановлением № о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия ограничивающего право граждан на неприкосновенность жилища от 10.02.2017 согласно которому заместителем председателя суда Шпаковского районного суда разрешено сотрудникам ОНК ОМВД России по Шпаковскому району проведение оперативно – розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков», по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8)

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, из чердачного помещения дома изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 9-13)

-справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное у гр. ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 655,330 г. (л.д. 25-27)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 655,242 г. (л.д. 54-59)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог.(л.д. 88-89).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1( л.д. 80-81)

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что в начале августа 2016 года находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от домовладения № по <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 655,330 грамма, которое затем незаконно хранил, без целей сбыта для личного употребления на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к тяжким преступлениям, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); а так же активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 указал место, где он собрал наркотическое средство и добровольно его выдал при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, автотранспорта, земельных участков в» сотрудниками полиции ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ).

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет семью, работает по найму, ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Учитывая условия жизни подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, но не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свобод со штрафом в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев .

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) переданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова