Решение № 2А-1286/2024 2А-1286/2024~М-1185/2024 М-1185/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2А-1286/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Казаченко Ю.В.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Нягани в защиту неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская городская поликлиника» о возложении обязанности по проведению ремонта объекта здравоохранения,

установил:

Прокурор города Нягани в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская городская поликлиника» (далее – БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника») о возложении обязанности по проведению ремонта объекта здравоохранения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в ходе проведенного прокуратурой города Нягани в дата осмотра входной группы объекта здравоохранения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что съезд с пандуса неровный, скользкий, завершающие части поручней пандуса, которые должны быть горизонтальными и выступать за границы пандуса на 0,3 м. отсутствуют.

В целях устранения выявленных нарушений требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов прокуратурой города дата в адрес руководителя БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» внесено представление об устранений нарушений закона, которое рассмотрено, удовлетворено, приняты меры к устранению выявленных нарушений.

Вместе с тем при проверки прокуратурой города в дата исполнения акта прокурорского реагирования на указанном объекте здравоохранения, установлено, что покрытие съезда с пандуса по прежнему неровное, его состояние продолжает ухудшаться, покрытие разрушается. Также установлено, что по-прежнему отсутствуют завершающие части поручней пандуса, которые должны быть горизонтальными и выступать за границы пандуса на 0,3 м., помимо этого установлено отсутствие бортиков высотой не менее 0,05 м. по продольным краям марша пандуса (п.п. 5.1.16 п. 5.1 раздела 5 Свода правил 59.13330.2020).

Таким образом, спустя 9 месяцев с момента вынесения прокуратурой города представления об устранении нарушений закона в сфере социальной защиты инвалидов работа по проведению ремонта существующего пандуса БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» не проведена.

Прокурор города Нягани просил возложить на БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» обязанность провести ремонт существующего пандуса на объекте здравоохранения, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечив наличие ровного покрытия съезда с пандуса; завершающих частей поручней перед нижним и верхним маршами пандуса, которые должны быть горизонтальными и выступать за границы пандуса на 0,3 м.; бортиков высотой не менее 0,05 м. по продольным краям марша пандуса, в срок до дата.

Заинтересованное лицо Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание представителя заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании помощник прокурора города Нягани Казаченко Ю.В. на административном исковом заявлении настаивала по указанным в нем доводам.

Представитель административного ответчика БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО1 признала административные исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания исковых требований административному ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав помощника прокурора г. Нягани Казаченко Ю.В., представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

Полномочия на признание представителем административного ответчика БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО1 исковых требований содержаться в доверенности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, которые направлены на защиту нарушенных прав и интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 000 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора города Нягани в защиту неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская городская поликлиника» о возложении обязанности по проведению ремонта объекта здравоохранения, удовлетворить.

Возложить на Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская городская поликлиника» (ИНН <***>, ОГРП 1028600512588) обязанность провести ремонт существующего пандуса на объекте здравоохранения, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечив наличие ровного покрытия съезда с пандуса; завершающих частей поручней перед нижним и верхним маршами пандуса, которые должны быть горизонтальными и выступать за границы пандуса на 0,3 м.; бортиков высотой не менее 0,05 м. по продольным краям марша пандуса, в срок до дата.

Взыскать с Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская городская поликлиника» (ИНН <***>, ОГРП 1028600512588) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Няганский городской суд.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова