Решение № 2А-1612/2017 2А-1612/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-1612/2017

Дело № 2а-1612/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о признании незаконным отказа в регистрации транспортных средств, возложении обязанности провести регистрацию транспортных средств,

с участием представителя истца по доверенности Ч., представителя ответчика по доверенности О

установил:

О обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел автомобили марки <данные изъяты>. При обращении в ГИБДД МВД по РТ ей было отказано в регистрации автомобиля, несмотря на то, что представлены все необходимые документы. Полагает отказ ГИБДД в постановке автомобиля на регистрационный учет незаконным, нарушающим его права и законные интересы как собственника данных автомобилей.

На основании изложенного О. просит признать отказ Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва в регистрации транспортного средства незаконным, обязать произвести регистрацию транспортного средства.

В судебном заседании О не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца по доверенности Ч. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Представитель МВД по Республике Тыва О., действующий по доверенности, с административным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, так как на регистрационные действия с указанными транспортными средствами судебными приставами-исполнителями был наложен запрет.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.218Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 8 статьи226 КАС РФпри рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому К обязуется передать в собственность О автомобили марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ О обратился в отделение ГИБДД МВД по РТ по вопросу регистрации смены собственника автомобилей марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ О. было отказано в проведении регистрационных действий по постановке на учет автомобиля в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

Из информации, представленной представителем МВД по Республике Тыва, усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя на данное транспортное средство в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001.

В силу абз. 6 п. 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Правил изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке. предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Поскольку на момент обращения О. в органы ГИБДД в отношении автомобилей марки <данные изъяты>, имелись запреты на совершение регистрационных действий, что подтверждается представленными постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств, суд приходит к выводу, что решение об отказе в проведении регистрационных действий по постановке указанных автомобилей на регистрационный учет, соответствует требованиям закона, вынесено должностным лицом в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах заявленные О. требования к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о признании незаконным отказа в регистрации транспортных средств, возложении обязанности провести регистрацию транспортных средств удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление О к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о признании незаконным отказа в регистрации транспортных средств, возложении обязанности провести регистрацию транспортных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 22 мая 2017 года путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.М. Ооржак