Определение № 2-759/2017 2-759/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-759/2017

дело №2-759/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "10" апреля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Ташу Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к О.С.Т. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор обратился в Анапский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к О. С.Т. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2017 года исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к О. С.Т. о прекращении действия права на управление транспортными средствами принято к производству.

Согласно свидетельства о смерти серия 000, выданного 00.00.0000 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, О. С.Т. умер 00.00.0000.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Таким образом, поскольку Анапским межрайонным прокурором предъявлены исковые требования в интересах неопределенного круга лиц к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, следовательно, данные правоотношения не допускают правопреемства, в связи с чем суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к О.С.Т. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Анапский районный суд.

Судья: