Решение № 2-345/2017 2-345/2017(2-4955/2016;)~М-4621/2016 2-4955/2016 М-4621/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

с участием адвоката Антонова Ю.В.

при секретаре Избенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.06.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средств в размере 666750 рублей на срок 45 месяцев под 20,49 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора путем зачисления их на расчетный счет №. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 24.11.2016 г. задолженность заемщика за период с 30.06.2012 г. по 24.11.2016 г. составляет 1 032 976 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 276 627 рублей 27 копеек, начисленные проценты - 43 677 рублей 52 копейки, задолженность по неустойке - 712 671 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30.06.2012 г. в сумме 760 811 рублей 83 копейки, из которых: просроченный основной долг - 276 627 рублей 27 копеек, начисленные проценты - 43 677 рублей 52 копейки, неустойка, с учетом снижения ее истцом - 440 507 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 808 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция направленная судом в адрес ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно данным ОАСР УФМС России по РО, ФИО1 не значится зарегистрированным в <адрес>. Поскольку место жительство ответчика не известно, суд назначил адвоката в силу ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Антонов Ю.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средств в размере 666750 рублей на срок 45 месяцев под 20,49 % годовых (л.д.6).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора путем зачисления их на расчетный счет №.

Согласно п. 3.2.1 договора Клиент обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9). Что также предусмотрено пунктом 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Пункт 1.2.2.8. Общих условий устанавливает, что надлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению Кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, комиссий и иных плат по Договору, является обеспечение наличия на Счете/Счете по Карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности Клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем, по состоянию на 24.11.2016 года задолженность заемщика за период с 30.06.2012 г. по 24.11.2016 г. составляет 1 032 976 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 276 627 рублей 27 копеек, начисленные проценты - 43 677 рублей 52 копейки, задолженность по неустойке - 712 671 рубль 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26). Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Однако ответчик не осуществил до сегодняшнего дня действий по возврату суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о возврате суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № вместе с причитающимися процентами являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному договору в общей сумме 760 811 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченного основного долга - 276 627 рублей 27 копеек, начисленных процентов - 43 677 рублей 52 копейки, и неустойки, с учетом снижения ее истцом - 440 507 рублей 04 копейки

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 10 808 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30.06.2012 г. по состоянию на 24.11.2016 г. за период с 30.06.2012 г. по 24.11.2016 г. в сумме 760 811 рублей 83 копейки, из которых: просроченный основной долг - 276 627 рублей 27 копеек, начисленные проценты - 43 677 рублей 52 копейки, неустойка - 440 507 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 808 рублей 12 копеек, а всего взыскать 771619 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2017 года.

Судья