Приговор № 1-392/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-392/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 30 июля 2020 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>

При секретаре ФИО4,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

Подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты>., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи, ФИО1 <данные изъяты> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 20 часов 50 минут, ФИО1 <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака, припаркованного вблизи <адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в состоянии опьянения в сторону д. <адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 <данные изъяты> создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, на <данные изъяты>, граница <адрес> вблизи <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 <данные изъяты> у которого в ходе проверки документов, были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты, ФИО1 <данные изъяты> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на <адрес>, граница <адрес> вблизи <адрес> с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810», где у него не было установлено состояния алкогольного опьянения.

После чего, находясь на том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут ФИО1 <данные изъяты>. был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областной наркологический диспансер <адрес>, от прохождения которого ФИО1 <данные изъяты>. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признала в полном объёме, в ходе предварительного расследования ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме ( л.д.39).

Подсудимый пояснил, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается. Проживает с <данные изъяты> материально и по дому.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого установлена исследованными в суде по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 <данные изъяты> судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную и повышенную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.58), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.54, 56).

ФИО1 <данные изъяты> судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. ФИО1 <данные изъяты>., будучи судимым по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд пришёл к выводу о том, что на путь исправления подсудимый не встал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении престарелой бабушки, с которой ФИО1 <данные изъяты> проживает совместно.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, того, что ФИО1 <данные изъяты>. не желает вставать на путь исправления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и ст.75 УИК РФ.

Также судом назначается и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом повышенной общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75 УИК РФ, для отбывания наказания следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания исчислять с моменты прибытия ФИО1 <данные изъяты> в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, исполнять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Якубовская <данные изъяты>