Постановление № 5-1-471/2025 5-471/2025 от 7 ноября 2025 г. по делу № 5-1-471/2025

Дело № 5-1-471/2025


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

08 ноября 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Адаева Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Вольске,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. по адресу: <адрес> здании Государственного учреждения здравоохранения «Энгельсская психиатрическая больница» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции заместителю начальника отделения полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, подполковнику ФИО4 при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, поскольку от него исходил запах алкоголя, он действительно выпил бутылку пива. Для прохождения освидетельствования был доставлен в больницу. Однако, дышать в трубку отказался, поскольку боится заразиться, слышал, что сменную деталь трубки меняют редко. И в следующий раз он также откажется дышать из за страха заразиться.Просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в районе <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, невнятная речь при разговоре, шаткая походка.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в здание Государственного учреждения здравоохранения «Энгельсская психиатрическая больница», однако, ДД.ММ.ГГГГ около № час., находясь в здании Государственного учреждения здравоохранения «Энгельсская психиатрическая больница» по адресу: <адрес> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в связи с чем, его действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находит допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими обстоятельства совершения правонарушения и вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Исходя из положений приведенных выше норм, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Ранее ФИО1 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекался по главам 14, 20 КоАП РФ, административные наказания, назначенные за совершение административных правонарушений им не исполнены, штрафы не оплачены.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не имеет материальной возможности исполнить назначенные наказания, поскольку не работает, имеет незначительные доходы от уличной торговли овощами и фруктами.

Таким образом, учитывая личность виновного, не имеющего регистрации на территории РФ, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности и имеющего ранее назначенные наказания в виде административных штрафов в меньшем размере, чем предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и не оплаченные им в силу его имущественного положения, а также, характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения - против порядка управления, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу на невозможность в данном случае назначения административного наказания в виде административного штрафа и необходимости и целесообразности применения наказания в виде административного ареста. В данном случае такая мера наказания, как административный арест, не будет являться чрезмерной.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ – не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 Мирза оглы, № года рождения, уроженца <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Вольске, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с №. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: