Решение № 12-342/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-342/2018

Дело № 12-342/2018 (58/5-320/18)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 14 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смирнова Н.Ю., при секретаре Антоновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.04.2018, вынесенное в отношении ФИО1, { ... } по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 05 апреля 2018 года на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что, будучи водителем, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 00 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством, по адресу: {Адрес изъят}, нарушила п. 2.3.2 ПДД, а именно, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что с данным решением не согласна, просит снизить размер штрафа, так как не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 7900 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята};

- протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята} об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята};

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} об обстоятельствах правонарушения.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное наказание назначено ФИО1. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, ее имущественного положения. Исключительных обстоятельств, которые в силу п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы служить основанием для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Таких обстоятельств не установлено и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях. Объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления, ФИО1 в жалобе не приведено.

Доводы ФИО1 о том, что при назначении наказания не было учтено её имущественное положение, суд находит несостоятельными, само по себе отсутствие достаточного дохода для единовременной уплаты административного штрафа не является основанием для применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Кроме того, оценивая имущественное положение, необходимо учитывать не только получаемый ежемесячный доход, но и наличие имущества, за счет которого может быть произведена оплата административного штрафа. ФИО1 на момент совершения правонарушения являлась собственником транспортного средства, что опровергает ее утверждение об имущественной несостоятельности.

Также ФИО1 не лишена возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания, с заявлением об отсрочке или рассрочке оплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 05 апреля 2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.Ю. Смирнова