Постановление № 5-377/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-377/2017

Дело№5-377/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 11 апреля 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца РТ, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по ... ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ

... в 17 часов 30 минут ФИО1 на промзоне ... на пересечении автодороги ... и ...А, напротив проходной здания «...4, управляя транспортным средством ГАЗ 3009 г/н ... 116RUS на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем Лада 111930 г/н ... 116RUS, после столкновения, заднюю часть фургона отбросила на пешехода Потерпевший №2,... года рождения, причинив тем самым легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился неоднократно, извещен надлежащим образом, в частности посредством направления СМС-извещения, телефонограммой и почтовым отправлением. Об отложении рассмотрения дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что мер по заглаживанию причиненного вреда ФИО1 не предпринимал. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить наказание на усмотрения суда, пояснив, что ему причинен только имущественный вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение водителем ФИО1 вышеназванного требования Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы с наличием ссадины кожных покровов теменной области справа с клиническими признаками сотрясения головного мозга, ушиба правой кисти, повлекшая за собой легкий вред здоровью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

-объяснениями ФИО1;

-протоколом осмотра места происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия, иллюстрационная таблица;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по ... РТ ФИО5

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих вину, личность виновного, его имущественное положение.

Суд также учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств, таких как неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. В частности за последний календарный год ФИО1 в соответствии со справкой, выданной ОГИБДД Управления МВД России по ..., за 2016 -2017 гг. привлекался 1 раз по статье 12.37.2 КоАПРФ, 1 раз по статье 12.14.3 КоАПРФ, 1 раз по статье 12.18 КоАПРФ, 1 раз по статье 12.16.4 КоАПРФ, 1 раз по статье 12.16.2 КоАПРФ, 1 раз по статье 12.16.1 КоАПРФ, 1 раз по статье 12.17.1 КоАПРФ, 2 раза по статье 12.6 КоАПРФ, 2 раза по статье 12.15.1 КоАПРФ, 2 раза по статье 12.2.1 КоАПРФ и 10 раз по статье 12.9.2 КоАПРФ.

По мнению суда, ФИО1 для себя должных выводов не сделал, продолжил допускать нарушения правил дорожного движения, что привело к указанным последствиям. В связи с этим, в целях предупреждения совершения ФИО1 повторных правонарушений и предотвращения более тяжких последствий, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ... ..., работающего у ..., водителем, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Фахрутдинов И.И.