Решение № 2-1288/2018 2-1288/2018~М-1156/2018 М-1156/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1288/2018

Дело № 2-1288/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ она заключила с ИП ФИО1 договор №*** о приобретении и доставки мебели (для детской комнаты) на общую сумму 46 245 рублей. Договор был заключен в <...>» в мебельном салоне «ФИО2». Стороны пришли к соглашению, что товар должен быть поставлен не позднее 40 дней с даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГ. В установленный срок товар ей не был доставлен, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 46 245 рублей оплаченных ей за товар, 46245 рублей неустойку, 15 000 рублей компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 заключила с ИП ФИО1 договор №*** о приобретении и доставки мебели (для детской комнаты) на общую сумму 46 245 рублей.

Договор был заключен в <...>» в мебельном салоне «ФИО2».

По вышеуказанному договору истица часть денежных средств в сумме 16245 рублей внесла непосредственно в салоне на счет ИП ФИО1, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ.

Оставшиеся денежные средства истцом были взяты в кредит в ООО «Русфинанс Банк» по договору №*** от 15.078.2017.

Договор потребительского кредита был оформлен одновременно с договором №*** от ДД.ММ.ГГ в <...>».

В договоре потребительского кредита указаны реквизиты для перечисления денежных средств ИП ФИО1

Истцом была осуществлена полная предоплата за товар (мебель для детской комнаты) по договору №*** от ДД.ММ.ГГ.

Стороны пришли к соглашению, что товар должен быть поставлен не позднее 40 дней с даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГ.

В установленный срок товар истцу не был доставлен.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако письмо адресатом не было получено.

До настоящего времени истцом ни денежные средства, ни мебель не получены.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В то же время, за нарушения срока поставки товара с ответчика подлежит неустойка в порядке установленном Законом «О защите прав потребителей".

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь положениями о природе неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 46 245 рублей является не завышенной и соразмерна последствиям нарушения обязательств, которое длится более года.

Расчет неустойки представленный истцом в сумме 46245 рублей проверен судом и признан правильным.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Размер заявленной компенсации, суд полагает не завышенным и с учетом конкретных обстоятельств, подлежащих удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 53745,00 рублей.

Поскольку истец по иску о защите прав потребителей освобождён от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3275,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Поповой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 в пользу Поповой ФИО9 стоимость предварительно оплаченного и не поставленного товара в сумме 46 245 рублей, неустойку в размере 46 245 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 53745,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловская мебельная компания» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3275,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2018.